Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2023 ~ М-1623/2023 от 12.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки, из которого следует, что в декабре 2022 года отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ без уведомления, незаконно снизил размер ее пенсии. На ее обращение в прокуратуру <адрес> РИ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 был дан ответ о необходимости проверки данных о ее работе с 1978 по 1980 гг. в совхозе «Ильинский» <адрес> по данным архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>.Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ в ее адрес было направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ за № АК-06-01/4211л о поступлении ответа, подтверждающего факт наличия сумм заработной платы по справке от ДД.ММ.ГГГГ за №У-17, который приобщен в ее электронное выплатное дело и запущен процесс для перерасчета, а также отделением СФР по РИ направлено письмо (реестр) в экспертный центр по <адрес> о пересмотре размера ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего ответа на запрос. Несмотря на это, затянув процесс перерасчета пенсии, отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> отказывает заявителю в перерасчете в связи с тем, что в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №У-17 имеются расхождения в имени вместо должного ФИО1 указано Лия. Просит установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №У-17.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просила установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №У-17, выданной администрацией <адрес>.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, опросив свидетелей и исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных, материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Разрешая требования заявителя об установлении факта принадлежности справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №У-17, суд исходит из следующего.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя и отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выдаваемые работодателями застрахованному лицу или увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Оценивая архивную справку, выданную администрацией <адрес>, суд установил следующее.

Согласно светокопии справки, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №У-17 усматривается, что в архивном фонде № – совхоз «Ильинский» <адрес> согласно ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1978 год с июня по ноябрь включительно и 1980 год с июня по декабрь включительно начислена заработная плата ФИО1, однако всправке по начислению заработной платы за 1979 год с июня по декабрь включительно в имени заявителя указано «Лия», тогда как согласно паспорту серии 26 02 №, выданному Отделом внутренних дел <адрес> РИ ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, а также в трудовой книжке АТ-11 №, выданнойФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ильинским совхозом, заявитель также значится ФИО1.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что они являются родственниками заявителя, с 1978 по 1980 год работали вместе в совхозе «Ильинский» <адрес>. В справке о стаже и заработной плате допущена ошибка при написании имени вместо должного ФИО1 указано Лия.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что справка о стаже и заработной плате принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о стаже и заработной плате за 1979 год, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № У-17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова