Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-168/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-168/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000408-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 мая 2020 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Барболина Д. Н., родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, безработного, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Барболину Д.Н. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

В Вилегодский районный суд Архангельской области из ОМВД России по Вилегодскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении Барболина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 18 мая 2020 года около 12 часов 00 минут Барболин Д.Н. находясь в общественном месте - возле <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барболин Д.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в совершении содеянного раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2020 года около 12 часов 00 минут Барболин Д.Н. находясь в общественном месте - возле <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым Барболин Д.Н. нарушил общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные обстоятельства и вина Барболина Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/347 от _____.__г, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Барболина Д.Н., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, предложено дать объяснения, событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Барболина Д.Н. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов Барболин Д.Н. не высказал, с протоколом согласился, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами.

Барболин Д.Н., являясь совершеннолетним дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, понимать значение действий при составлении процессуальных документов.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наличие в действиях Барболина Д.Н. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилегодскому району Аникиева А.В. от 18 мая 2020 года и старшего оперативного уполномоченного УР ОМВД России по Вилегодскому району Пузырева С.А. от 18 мая 2020 года, протоколом об административном задержании АО №__ от 18 мая 2020 года и объяснениями Барболина Д.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Барболину Д.Н. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Барболина Д.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Барболина Д.Н., являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что Барболин Д.Н. в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поэтому, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Барболина Д.Н., повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает сведения о личности и состоянии здоровья виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений Барболиным Д.Н., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, необходимо назначить Барболину Д.Н., наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Барболина Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка: Отделение Архангельск. УИН: 18880429200294964226, ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, лиц. счет 04241288610, ОКТМО 11611408, КБК-188116012010190001140, штраф за административное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, село Ильинско-Подомское, улица Комсомольская, дом 8.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья      В.Н. Якимов