Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1492/2022 от 05.09.2022

Материал №13-1492/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года                              г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Пепеляева И.С., изучив заявление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 26.08.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № от 16.08.2022, выданного Мотовилихинским районным судом г.Перми по делу №2-2171/2020, в отношении должника Медведевой Юлии Михайловны, взыскатель – <адрес> г.Перми.

Исследовав заявление с приложенными документами, судья приходит к выводу, что заявление подлежит возврату лицу его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Перечень таких случаев приведен в части первой статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (часть 1).

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (часть 2).

Действующее процессуальное законодательство не содержит указания на рассмотрение подобных заявлений в рамках гражданского дела, по которому выдан исполнительный лист и на основании которого возбуждено исполнительное производство. Единственным критерием, установленным законодателем, для соблюдения правил подсудности обращения с заявлением о прекращении исполнительного производство, является район деятельности, в котором судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности.

Частью 3 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также установлено, что в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В заявлении ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа с предметом исполнения: запретить эксплуатацию нежилых помещений, площадью 126,7 кв.м., находящихся на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в качестве гостиницы или иного места временного размещения граждан до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, за исключением выполнения Патраковой К.П. и Медведевой Ю.М. действий по устранению выявленных нарушений.

В данном случае, нежилые помещения находятся в Индустриальном районе г.Перми.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1, как должностное лицо, находится по адресу: <адрес>.

Исходя из формулировки в исполнительном документе, исполнительные действия производятся судебным приставом на территории <адрес> г.Перми.

Поскольку судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей, в производстве которой находится исполнительное производство, не осуществляет свою деятельность в районе юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми, имущество, в отношении которого осуществляются (должны осуществляться) действия также не находится на территории Мотовилихинского района г.Перми, следовательно, заявление о прекращении исполнительного производства неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО1 заявление о прекращении исполнительного производства.

Разъяснить возможность разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья    (подпись)    И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: