Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2024 (1-447/2023;) от 28.11.2023

УИД № 47RS0009-01-2023-003077-95 Дело № 1-165/2024 (1-447/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 05 февраля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Ильиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Брякотниной И.Н.,

подсудимого Карпова С.В.,

защитника Кольцова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Сергея Васильевича,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, а именно в двадцатых числах августа 2022 года, точное время установить не представилось возможным, Карпов С.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> от неустановленного дознанием лица, получил в безвозмездное пользование, в результате совершенной сделки - обмен, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра, изготовленное самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа, которое в нарушение ст. 13 Закона РФ № 150-ФЗ "Об оружии", предусматривающей порядок приобретения боеприпасов гражданами РФ и не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, стал незаконно хранить в диване свой комнаты до 17 часов 45 минут 28 октября 2023 года, то есть до момента, когда в период времени с 17 часов 45 минут по 18 час 30 минут 28 октября 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра, изготовленное самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа, которое согласно заключения эксперта (Э) 414-23 от 06.11.2023 является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16-го калибра модели ИЖ-ЗКМ заводской № 1155 ЗМ 4, отечественного производства (Златоустовский машиностроительный завод), изготовленным самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа, ружье относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Карпов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карповым С.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Карпову С.В. разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Карпова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Карпову С.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карповым С.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Карпов С.В. не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова С.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 51-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова С.В., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, полное признание Карповым С.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, совокупность которых суд признает исключительными в отношении подсудимого, и руководствуясь ст. 64 УК РФ, считает справедливым назначить Карпову С.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет являться достаточной для его исправления, способствовать достижению целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

Оснований для назначения Карпову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, суд считает необходимым меру пресечения Карпову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - охотничье ружье 16-го калибра модели ИЖ-ЗКМ № 1155 ЗМ4 передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения в пределах компетенции.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту Карпова С.В. осуществлял адвокат Кольцов А.И., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 3120 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Карпова С.В. от оплаты труда защитника освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600,КПП 784201001, БИК 044030098,счет получателя № 03100643000000014500 в отделении Ленинградском, код ОКТМО 41625101,КБК 18811603200010000140, УИН 18854723010270009782.

Меру пресечения Карпову Сергею Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра модели ИЖ-ЗКМ № 1155 ЗМ4 передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения в пределах компетенции.

Денежные средства в размере 3120 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Карпова С.В. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Александров