Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 23.03.2023

Дело № 10-8/2023                                судья Манжуев Б.Г.

СЕВЕРОБАЙКАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кубышкина Д.С.,

при секретаре Коневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на частное постановление мирового судьи судебного участка № "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия от "дата обезличена" по уголовному делу в отношении Венедиктова С.С., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов.

Выслушав доводы государственного обвинителя Кубышкина Д.С., поддержавшего доводы апелляционного представления,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия от "дата обезличена" Венедиктов С.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов.

В частном постановлении от "дата обезличена" обращено внимание Прокурора Республики Бурятия на допущенные нарушения норм закона должностными лицами Северобайкальской межрайонной прокуратуры при направлении данного уголовного дела мировому судье судебного участка № "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия "дата обезличена" с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело поступило мировому судье судебного участка № "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия "дата обезличена"

В апелляционном представлении гособвинитель Кубышкин Д.С. просит отменить частное постановление, в связи с грубым нарушением фундаментальных принципов уголовного судопроизводства при его вынесении, ссылаясь на то, что вывод суда о направлении данного уголовного дела мировому судье судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия с нарушением правил подсудности, повлекло попрание принципов уголовного судопроизводства, необоснованному затягиванию сроков рассмотрения уголовного дела, не основан на фактических обстоятельствах. Уголовное дело в отношении Венедиктова С.С. поступило мировому судье судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия "дата обезличена" Постановление о направлении уголовного дела по подсудности вынесено мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия "дата обезличена", т.е. на следующий день. Аппараты мировых судей судебных участков "№ обезличен" и "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия расположены по одному адресу – "адрес обезличен". Кроме того, в частном постановлении отмечены нарушения закона, о направлении ряда иных уголовных дел мировому судье судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия с нарушением правил территориальной подсудности, которые не связаны с расследованием уголовного дела в отношении Венедиктова С.С.

В судебном заседании государственный обвинитель Кубышкин Д.С. просил частное постановление отменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, доводы представления, суд считает частное постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

В частном постановлении от 28 февраля 2023 года обращено внимание Прокурора Республики Бурятия на допущенные нарушения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 32 УПК РФ должностными лицами Северобайкальской межрайонной прокуратуры при направлении данного уголовного дела мировому судье судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия "дата обезличена" с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело поступило мировому судье судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия "дата обезличена", что привело к нарушению прав участников уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.ст. 42, 47 УПК РФ, попранию уголовного судопроизводства, необоснованному затягиванию сроков рассмотрения уголовного дела.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как установлено судом, уголовное дело в отношении Венедиктова С.С. поступило мировому судье судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия "дата обезличена".

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия вынесено постановление о направлении уголовного дела по подсудности на судебный участок "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия.

Копия указанного постановления направлена сторонам "дата обезличена", получена сторонами "дата обезличена".

"дата обезличена" уголовное дело в отношении Венедиктова С.С. направлено по подсудности мировому судье судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия, куда поступило "дата обезличена"

Направление прокурором уголовного дела в отношении Венедиктова С.С. с нарушением правил территориальной подсудности не повлекло нарушение требований закона, поскольку, мировой судья судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия, установив указанный факт, вынес постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, как то предусмотрено ч. 1 ст. 34 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия от "дата обезличена" Венедиктов С.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в течении 1 месяца 4 дней, то есть в срок, не превышающий полтора месяца, со дня направления дела прокурором в суд.

Следовательно, разумный срок осуществления уголовного судопроизводства, предусмотренный ч. 1 ст. 6 УПК РФ, соблюден.

Подсудимый Венедиктов С.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия с соблюдением правил подсудности, по месту совершения преступления – "адрес обезличен" адрес которого относится к границам судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия, согласно Закону Республики Бурятия от 04.04.2020 г. № 360-II «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республики Бурятия».

Следовательно, нормы ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 32 УПК РФ, при рассмотрении данного дела не нарушены.

Кроме того, мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия в частном постановлении указаны нарушения правил территориальной подсудности, допущенные при направлении уголовных дел мировому судье судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия, в отношении Венедиктова С.С.., Венедиктова С.С.., Венедиктова С.С.., Венедиктова С.С.., Венедиктова С.С.., Венедиктова С.С.., Венедиктова С.С.., Венедиктова С.С.., Венедиктова С.С.., Венедиктова С.С.., Венедиктова С.С.., Венедиктова С.С. Венедиктова С.С.

При этом, указанные уголовные дела не связаны с рассмотрением уголовного дела в отношении Венедиктова С.С., что не является основанием для вынесения частного постановления в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовно-процессуального закона при вынесении частного постановления является существенным, в связи с чем, данное судебное решение подлежит отмене, а производство по нему прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Частное постановление мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия от "дата обезличена", которым обращено внимание Прокурора Республики Бурятия на допущенные нарушения норм закона должностными лицами Северобайкальской межрайонной прокуратуры, отменить, производство по частному постановлению прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья                             О.А. Батаева