Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 31.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе

    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

    с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

    подсудимого Гетцеля Е.А.,

    защитника Калашникова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ГЕТЦЕЛЯ Евгения Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Гетцель Е.А. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, в период времени с ... часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение п. 2.7 п/п 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем ... вблизи дома <адрес>, где в ... часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ПДН отделения полиции Правдинского муниципального округа МО МВД России «Гвардейский», который, имея достаточные основания полагать, что Гетцель Е.А. находится в состоянии опьянения, вызвал сотрудника ГИБДД МО МВД России «Гвардейский», который по прибытию находясь там же в служебном автомобиле, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «...», на что Гетцель Е.А. в ... часов, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом, то есть умышленно не выполнил данное законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», являющегося лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Органом дознания данные действия Гетцеля Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Гетцель Е.А. с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Калашников В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Гетцелю Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Гетцеля Е.А. виновным в совершении указанного преступления и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Гетцеля Е.А., характеризуемого ..., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гетцеля Е.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гетцелю Е.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гетцеля Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Гетцелю Е.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- автомобиль ..., находящийся на спецстоянке <адрес> – вернуть владельцу ФИО (л.д. 80);

- оптический диск с имеющимися на нём видеофайлами - хранить при уголовном деле (л.д. 86).

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья                                               С.В. Ерёмин

Уголовное дело №–46/2023

УИД 39RS0№-78