Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2019 от 24.12.2019

Дело № 1-154/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000862-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 декабря 2019 года                                                                              с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е.,

обвиняемого Байдина М.В.,

защитника – адвоката Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СГ ОМВД России по Ленскому району Быковой Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и материалы уголовного дела в отношении:

Байдина М. В., _____.__г года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в д. <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Байдин М.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в ночь с 28 на 29 ноября 2019 года незаконно проник в сарай, расположенный около <адрес>, откуда тайно похитил 5 литров автобензина марки Аи-92 по цене 43 рубля 27 копеек за литр, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 216 рублей 35 копеек, а также тайно похитил 10 литров автобензина АИ-92 той же стоимостью из бензобака автомобиля « ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №__, припаркованной около <адрес>, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 432 рубля 70 копеек.

Действия Байдина М.В. органы предварительного следствия квалифицировали как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Следователь СГ ОМВД России по Ленскому району Быкова Е.С. просит прекратить уголовное дело в отношении Байдина М.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, отнесено к категории средней тяжести, принес потерпевшему извинения и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый Байдин М.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Чукичева Е.Ю. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор – помощник прокурора Ленского района Архангельской области Сычева С.Е. с ходатайством согласилась.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений против прекращения уголовного дела в отношении Байдина М.В. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представили.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании Байдин М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, принес потерпевшим извинения и загладил вред, причиненный потерпевшим в результате своих преступных действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Байдину М.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело и ходатайствует об этом.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом установлено, что выдвинутое в отношении Байдина М.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения.

Вещественные доказательства – пластмассовая бутылка емкостью 5 литров и пластмассовая канистра емкостью 10 литров подлежат возвращению по принадлежности. Два фрагмента деревянной доски подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные: адвокату Чукичевой Е.Ю. за оказание ей юридической помощи обвиняемому Байдину М.В. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6460 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1530 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Байдина М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Байдину М. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО5 в течение 3 (Трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Меру пресечения Байдину М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – пластмассовую бутылку емкостью 5 литров выдать Потерпевший №1, пластмассовую канистру емкостью 10 литров выдать Байдину М.В. Два фрагмента деревянной доски подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Чукичевой Е.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемому Байдину М.В. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в размере 7990 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить Байдину М.В., его защитнику, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      Н.В. Минина