Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-47/2022 от 30.05.2022

материал № 4.14-47/2022

(№ 1-208/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск                                         15 июня 2022 года

Судья Долинского городского суд Гракович А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон Е.Б.,

с участием: помощника Долинского городского прокурора Дубина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении

КОЛОСКОВА Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, состоящего на воинском учёте в военкомате <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

о продлении испытательного срока,

у с т а н о в и л :

филиал по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с представлением о продлении осуждённому Колоскову А.С. испытательного срока, назначенного приговором Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.

В судебном заседании прокурор представление поддержал.

Осуждённый Колосков А.С. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении представления в его отсутствие и согласии с представлением.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью третьей ст. 90 УИК РФ предусмотрено, что при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Продление испытательного срока не более чем на один год допускается в случае, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (ч.2 ст. 74 УК РФ).

Из представленных материалов следует, что приговором Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Колосков А.С. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: «работать, либо состоять в центре занятости населения и не отказываться от предложенной работы; являться в государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для регистрации в установленные этим органом дни; сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и места работы, постановки на учёт и снятия с учёта в ЦЗН в течение 10 суток со дня наступления соответствующего события с представлением подтверждающих документов; проходить наблюдение у врача-нарколога, а также рекомендованные врачом меры профилактики».

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому в УИИ был разъяснён порядок отбывания наказания, о чём отобрана подписка.

В связи с тем, что Колосков А.С. не работал, не состоял на учёте в ЦЗН более 30 дней без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение.

Постановлением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Колоскова А.С. была возложена дополнительная обязанность к ранее назначенным «в случае трудоустройства или увольнения, предоставлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых документ, подтверждающий факт трудоустройства и увольнения не более чем в 10-дневный срок со дня наступления соответствующего события», в продлении испытательного срока было отказано.

Инспекцией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колоскова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Колоскову А.С. было вынесено повторное предупреждение в порядке ч.1 ст. 190 УИК РФ в связи с привлечением ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, принимая во внимание, что основанием для продления испытательного срока инспекция указывает совершение осуждённым правонарушения, за которое он подвергался административному наказанию постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть год назад, ещё до направления предыдущего представления УИИ в суд; за последний год данных о нарушении Колосковым А.С. порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений не имеется; суд приходит к выводу представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст.190 УИК РФ, п.8 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о продлении испытательного срока, установленного приговором Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колоскова Алексея Сергеевича, на один месяц – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       А.С. Гракович