Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3115/2022 от 28.10.2022

Дело №2-985/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2021-012476-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года                 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заявление Богдановой Т.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по Носова Г.Ю. к ООО «Федерал Пресс» и Богдановой Т.В. о признании не соответствующими действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию информации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июля 2022 года постановлено:

Исковые требования Носова Г.Ю. к ООО «Федерал Пресс» и Богдановой Т.В.» о признании не соответствующими действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию информации, размёщённой в статье от ДД.ММ.ГГГГ под названием «<данные изъяты>», обязании удалить такую статью, обязании опровергнуть такие сведения путём размещения соответствующего опровержения, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Носова Г.Ю. в пользу ООО «Федерал Пресс» судебные расходы в сумме 66 185 рублей.

Определением Новгородского районного суда от 19 сентября 2022 года постановлено:

Заявление ООО «ФедералПресс» удовлетворить.

Устранить описку в решении в Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-985/2022, а именно: исправить по тексту решения наименование ответчика с ООО «Федерал Пресс» на «ООО «ФедералПресс».

Богдановой Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на сумму 30 000 рублей, ссылаясь на их несение в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Носова Г.Ю., Богданова Т.В., представитель ООО «ФедералПресс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июля 2022 года постановлено:

Исковые требования Носова Г.Ю. к ООО «Федерал Пресс» и Богдановой Т.В.» о признании не соответствующими действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию информации, размёщённой в статье от ДД.ММ.ГГГГ под названием «<данные изъяты>», обязании удалить такую статью, обязании опровергнуть такие сведения путём размещения соответствующего опровержения, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Носова Г.Ю. в пользу ООО «Федерал Пресс» судебные расходы в сумме 66 185 рублей.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление ООО «ФедералПресс» удовлетворить.

Устранить описку в решении в Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-985/2022, а именно: исправить по тексту решения наименование ответчика с ООО «Федерал Пресс» на «ООО «ФедералПресс».

В силу ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так Богдановой Т.В. понесены расходы на оплату судебных расходов в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №.

Судом учитывается сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, рассмотрение дела в суде первой и второй инстанции, действия представителя, а также принцип разумности, и с Богданова Г.Ю. в пользу Богдановой Т.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 00 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявлений надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 100 и 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Носова Г.Ю. в пользу Богдановой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В остальной части заявление Богдановой Т.В. оставить без удовлетворения.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     С.А. Марухин