Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-462/2023 от 03.05.2023

УИД 16RS0046-01-2023-004951-77

Дело № 1-462/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи ГалимовойЛ.Г.,

при секретаре СадыковойА.А.,

с участиемпомощника татарского транспортного прокурора Горба Д.С.,

подозреваемого ФИО23, ... рождения, уроженца ..., гражданина..., зарегистрированногои проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

защитников адвокатовЗуевой Ю.В., Ризванова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следовательСО Казанского ЛУ МВД России на транспорте Макоев Р.А.с согласия руководителя следственного органа – врионачальника СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте подполковника юстиции Л.Ф. Файзрахмановой, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Андреев А.Д. подозревается в том, что 15.03.2023 около 10 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в вагоне №8 пассажирского поезда № 24 сообщением «Москва-Казань», в котором следовал в качестве пассажира на месте №4, во время нахождения пассажирского поезда на железнодорожной станции Казань-Пассажирская (Казань-1) расположенной по адресу: РТ, г. Казань, Вахитовский район, Привокзальная площадь, д.1а, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, осознавая его принадлежность Потерпевший №1, ... года рождения, находящееся на спинке места №3 часы марки «AppleWatchSeries» модели «MWV72UL/A AppleWatchSeries 5 40 mmGoldAluPinkSandSpBand GSP Model A2092», согласно заключению эксперта ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» №235 от 26.04.2023, стоимостью 20 503 рубля, принадлежащие Сидоровой Ю.А., причинив тем самым Сидоровой Ю.А., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 503 рубля.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Андреев А.Д., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая достигнуть желаемого преступного результата, в вышеуказанные дату и время, похищенные им часы марки «AppleWatchSeries» модели «MWV72UL/A AppleWatchSeries 5 40mmGoldAluPinkSandSpBand GSP Model A2092», согласно заключению эксперта ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» №235 от 26.04.2023, стоимостью 20 503 рубля, принадлежащие Сидоровой Ю.А., поместил в сумку, находящуюся при нем, и 15.03.2023 не позднее 10 часов 48 минут,незаконно удерживая похищенное имущество, Андреев А.Д. вышел из вагона № 8 пассажирского поезда № 24 сообщением «Москва-Казань»» на ст. Казань-Пассажирская (Казань-1).

При совершении указанного преступления Андреев А.Д. осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желал их наступления.

Таким образом, Андреев А.Д.подозревается в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ–как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Андреев А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде прокурор, защитникподдержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании Андреев А.Д. выразил согласие с прекращением уголовного преследования по данному основанию.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей Сидоровой Ю.А. ущерб в размере 20 503 руб.Андреевым А.Д. возмещен в полном объеме. Андреев А.Д. ранее не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Андреева А.Д. за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Андреев А.Д. обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет Андрееву А.Д.порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Обязать ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силул/с 04111509810 в УФК по РТ р.с 03100643000000011100 Отделение-НБ Республика Татарстан Банка России/УФК по Республике Татарстан г. Казань БИК 019205400 ИНН 1655118284 КПП 165501001 ОКПО/ОКТМО 08825651/92701000 УИН 18800022191720107380.

Разъяснить ФИО4 и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Андрееву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: коробку от часов, переданный на ответственное хранение потерпевшей Сидоровой Ю.А. – вернуть последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Зуевой Ю.В. по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Л.Г. Галимова