Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2022 от 07.02.2022

№ 12-127/2022

66MS0062-01-2021-006232-95

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 марта 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.,

с участием защитника ООО УК «Комфорт Сервис» Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО УК «Комфорт Сервис» Вшивкова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23.12.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт Сервис» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23.12.2021 года ООО УК «Комфорт Сервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе законный представитель ООО УК «Комфорт Сервис» Вшивков С.С. просит об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указано, что в действиях общества усматривается признак малозначительности, ранее наложенный штраф завышен, у общества отсутствовала реальная возможность его оплатить.

В судебное заседание законный представитель ООО УК «Комфорт Сервис» не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ООО УК «Комфорт Сервис» Б.А.Н.доводы жалобы поддержал, просил об отмене состоявшегося постановления мирового судьи. Пояснила, что вину в совершенном правонарушении юридическое лицо признает. В то же время просил учесть, что юридическое лицо фактически находится в стадии банкротства, банковские счета общества арестованы, поэтому денежных средств для оплаты штрафа не имеется. Назначенная сумма штрафа для юридического лица является чрезмерной, само обязательство невыполнимым.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Комфорт Сервис» постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области от 04.08.2021 года привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей (л.д. 15-16). Вышеуказанное постановление обществом получено 12.08.2021 года (л.д. 10-14) и вступило в законную силу 24.08.2021 года.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Поскольку в установленный законом срок, то есть по истечении шестидесятидневного срока, который в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ООО УК «Комфорт Сервис» штраф не уплатило, в связи с чем 23.11.2021 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ООО УК «Комфорт Сервис» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области от 04.08.2021 года, о несогласии с назначенным штрафом вышеуказанным постановлением, о злоупотреблении правами должностным лицом не основаны на материалах дела. Постановление от 04.08.2021 года вручено ООО УК «Комфорт Сервис» 12.08.2021 года, не обжаловано и вступило в законную силу 24.08.2021 года.

Наказание обществу назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и финансового положения юридического лица. Оснований для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить наказание в виде административного штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлено. Вопреки доводам жалобы материальное положение юридического лица было учтено при решении вопроса о назначении наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается, не разрешенных судьей ходатайств в установленной ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части указано, что постановления № от 04.08.2021 года вступило в законную силу 23.08.2021, в то время как оно вступило в законную силу 24.08.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Комфорт Сервис» изменить.

В описательно-мотивировочной части указать дату вступления постановления от 04.08.2021 года в законную силу - 24.08.2021 года.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО УК «Комфорт Сервис» Вшивкова С.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: