Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-175/2019 от 07.06.2019

3/10-1-175/19

Постановление

11 июня 2019 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Котлова Е.А., изучив в порядке подготовки жалобу Зайцева В.В.,1980 года рождения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АЕН,

установил:

00.00.00 в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Зайцева В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АЕН

Какие – либо материалы к указанной жалобе не приложены.

Изучив жалобу и дополнения к ней, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с разъяснением данной нормы, данном в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.00 N 1 (ред. от 00.00.00) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Изучив жалобу, считаю необходимым возвратить ее заявителю для устранения недостатков, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению по следующим основаниям.

Из текста жалобы не усматривается, какие конкретно действия (бездействие) старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АЕНобжалованы заявителем.

Какие – либо материалы к указанной жалобе не приложены.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что поступившая в Энгельсский районный суд Саратовской области жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой после устранения указанных в постановлении недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу Зайцева В.В,1980 года рождения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АЕН - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с жалобой после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья                                          Е.А. Котлова