Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2022 от 14.02.2022

УИД 66RS0028-01-2021-000728-02

Дело № 2-419/2022 (2-574/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит                                                  14.03.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боярских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Захарова И.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 176 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключён договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключили договор уступки прав требования (цессии) № КО-1101-12 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договорам цессии сторонами исполнены в полном объёме. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Захаровой И.В.

15.04.2021 ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Захаровой И.В., указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 156 988 рублей 66 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 33 341 рубль 81 копейка - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 409 577 рублей 82 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 833 627 рублей 55 копеек - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму взыскиваемых процентов до 300 000 рублей, и полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 833 627 рублей 55 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.

Просит взыскать с Захаровой И.В. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 156 988 рублей 66 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 33 341 рубль 81 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, 300 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 156 988 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскать неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 156 988 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец Козлов О.И., ответчик Захарова И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец Козлов О.И. направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, а также представителей третьих лиц: ООО «Инвест –проект», ИП Инюшина К.А., КБ «Русский Славянский Банк», о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом, причина неявки не известна, не просили об отложении дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича от исковых требований к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как он заявлен добровольно, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от исковых требований к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

.

.

.

.