Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1184/2023                                                                                          копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                               г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Казакова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к Казакова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195369,37 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5107,38 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 285817,04 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался вернуть кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195369,37 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 186356,66 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 9012,71 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности.

Истец «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено заявление, представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Казакова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему месту известному адресу места регистрации и месту жительства указанному в заявлении об отмене судебного приказа, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Казакова И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 285817,04 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев, пункты 1, 2, 4 договора (л.д. 41-46).

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 7586 рублей в соответствии с графиком платежей, 17-го числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 договора), дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

Со стороны банка обязательства выполнены в полном объеме, выдача заемщику денежных средств подтверждена выпиской по счету (л.д. 36-37).

За счет кредитных денежных средств Казакова И.В. оплатила дополнительные услуги:

страховую премию в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного личного страхования в размере 81077,04 рублей, стоимость услуги за подключение СМС-информатора на мобильный телефон в размере 4740 руб. (л.д. 46).

Начиная с октября 2021 года заемщик Казакова И.В. стала нарушать свои обязательства по исполнению условий кредитного договора, не вносила платежи в счет погашения задолженности, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 38), выпиской по лицевому счету (л.д. 36-37).

Из смысла ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 195369,37 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 186356,66 рублей, по начисленным, но не погашенным процентам - 9012,71 рублей (л.д. 38).

Расчет указанных сумм приведен банком, проверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату кредита до настоящего момента не выполнены.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долгов не представлено.

Доводы ответчика, указанные в возражениях на судебный приказ, о том, что какая-либо задолженность перед ответчиком у нее отсутствует, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе кредитным договором и расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах иск «Сетелем Банк» ООО к Казакова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5107,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2553,69 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2553,69 рублей (л.д. 8-9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5107,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Казакова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Казакова И.В. в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 195369 (сто девяносто пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с Казакова И.В. в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 5107 (пять тысяч сто семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  подпись                    А.В. Конышев

Копия верна:

Судья                                                                                   А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1184/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0007-01-2022-008911-37