Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-214/2020 от 12.02.2020

12-214/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года                      г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу защитника АО «Примавтодор» Носенко Е.В. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении АО «Примавтодор»,

у с т а н о в и л:

в Первореченский районный суд г. Владивостока поступила жалоба защитника АО «Примавтодор» Носенко Е.В. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении АО «Примавтодор», в которой заявитель просит постановление отменить, поскольку с ним не согласна.

До начала рассмотрения жалобы по существу от защитника Носенко Е.В. поступило дополнение к жалобе из которого следует, что оспариваемое в настоящей жалобе постановление должностного лица административного органа являлось предметом пересмотра судьей Надеждинского районного суда Приморского края и на основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении АО «Примавтодор» изменено.

Ознакомившись с истребованными материалами дела об административном правонарушении, жалобой защитника АО «Примавтодор» Носенко Е.В., а также дополнениями к жалобе, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба – возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания настоящей жалобы следует, что предметом оспаривания является постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении АО «Примавтодор».

Вместе с тем, из представленных защитником дополнений следует, что аналогичная жалоба защитника АО «Примавтодор» Носенко Е.В. поступила в Надеждинский районный суд Приморского края и являлась предметом рассмотрения в порядке ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам пересмотра обжалуемого заявителем постановления по делу судьей <адрес> принято решение об изменении постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении АО «Примавтодор».

С учетом изложенного, процессуальные основания для рассмотрения настоящей жалобы судьей Первореченского районного суда г. Владивостока в порядке статьей 30.1 – 30.7 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника АО «Примавтодор» Носенко Е.В. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении АО «Примавтодор» прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья А.С. Лесникова