Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-420/2021 от 13.12.2021

Материал 3/2-1-420/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием прокурора Курпяева Н.Д., обвиняемого Беломоева Д.В., защитника –адвоката Щербаковой В.А., следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Гвоздюк М.И.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Гвоздюк М.И. (далее по тексту - следователь) о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Беломоеву Д.В., 1976 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное уголовное дело в отношении, в том числе, Беломоева Д.В.

19 октября 2021 года Беломоев Д.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. В отношении обвиняемого 21 октября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 19 января 2022 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Беломоева Д.В., ссылаясь на то, что по делу необходимо провести амбулаторные психиатрические судебные экспертизы в отношении четверых обвиняемых, с заключениями которых ознакомить заинтересованных лиц.

В судебном заседании следователь и прокурор полагали необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения обвиняемому на домашний арест, пояснив, что основные следственные действия по уголовному делу проведены, обвиняемый признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не намерен скрываться от следствия и суда, трудоустроен, имеет постоянное место жительства по адресу регистрации в г. Энгельсе.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При избрании и последующем продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться, воспрепятствовать следствию.

В настоящее время Беломоев Д.В. обвиняется в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. С учетом данных о личности обвиняемого, учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению следствия, совершалось общественно опасное деяние, а также данные, касающиеся личности обвиняемого, с учетом характеризующих данных в отношении последнего, суд делает вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может под тяжестью обвинения скрыться от следствия и суда, иным путем препятствовать производству по уголовному делу. При этом суд учитывает, что по уголовному делу сбор и закрепление доказательств не завершены. Применение меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу будет способствовать проведению предварительного расследования уголовного дела в разумный срок, а также препятствовать возможности обвиняемого уничтожить доказательства по делу либо иным путем препятствовать производству по делу.

Данных о неэффективной организации расследования уголовного дела суд не усматривает. Запланированные следственные действия по делу проводятся.

Суд находит, что следствием представлены данные, свидетельствующие о возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку имеющимся по делу доказательствам, а также высказывать суждения по квалификации действий обвиняемого.

Учитывая объем действий, которые необходимо выполнить по делу, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого в пределах установленного срока предварительного следствия.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию обвиняемого под стражей, не установлено. Необходимая медицинская помощь может быть оказана обвиняемому в условиях следственного изолятора.

Ходатайство следователя при наличии указанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности обвиняемого и характер преступления, в совершении которого он обвиняется, прямо указывают на невозможность избрания более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Беломоеву Д.В., <данные изъяты>, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 18 января 2022 года включительно.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Беломоеву Д.В. меры пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин