Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 27.01.2022

УИД 75RS0013-01-2021-000188-58

дело № 11-3/2022 А

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                           пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре     Литвиненко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова АА к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России о возмещении материального ущерба. Компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю – Захаровой А.О.,

на решение мирового судьи судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края от 26 октября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Федотова АА удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю в пользу ФИО2 стоимость утраченных вещей и предметов личного пользования: машинки для стрижки волос «PANASONIK» стоимостью 2250 рублей, мастерка от спортивного костюма черного цвета 500 рублей, перчатки спортивные 804 рублей, шорты -500 рублей, всего на сумму 4054 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в мировому судье Карымского судебного района с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании с последнего материального ущерба в сумме 8400 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю. По прибытию не был обеспечен обувью установленного образца, в связи с отсутствием на складе исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ из отряда строгих условий отбывания наказания пока истец содержался в ШИЗО были изъяты на складе исправительного учреждения тапочки последнего, приобретенные в производственном участке ФКУ-Тюрьма за счет средств лицевого счета истца стоимостью 1200 рублей. По разрешению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю истец приобрел через комнату свиданий-передач, по заявлению кожаные ботинки стоимостью 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец получил в посылке машинку для стрижки волос «PANASONIK» стоимостью 3200 рублей, по прибытию в исправительное учреждение имел при себе черный спортивный костюм «Adidas». Полагает, что администрацией исправительного учреждения ему причинён материальной ущерб, поскольку со склада исправительного учреждения утеряны тапочки, изъяты ботинки и не предоставлены взамен иные связи с чем, в течение месяца, он лишен был прогулок. Изъяли машинку для стрижки волос и мастерку от спортивного костюма, последнюю он оценивает 1000 рублей. Вышеуказанные предметы разрешены и не являются запрещенными. В общей сумме материальный ущерб составил 8400 рублей Учитывая, вышеизложенное истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с учетом уточнений с ответчика материальный ущерб в сумме 12900 рублей (кожаные перчатки «Pakistan» -3000 руб., трико черное от спортивного костюма «Adidas»-1000 руб., шорты черные «Puma»-500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 26 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу Федотова АА с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю взыскана стоимость утраченных вещей и предметов личного пользования: машинки для стрижки волос «PANASONIK» стоимостью 2250 рублей, мастерка от спортивного костюма черного цвета 500 рублей, перчаток спортивных 804 рубля, шорт 500 рублей, всего на сумму 4054 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании стоимости одной пар ботинок 3000 рублей, пары тапок кожаных 1200 рублей, трико от спортивного костюма 1000 рублей, компенсации морального вреда, отказать.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, Захарова А.О., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «ГПСУ», ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте извещались надлежащим образом.

Свидетель ЗЗЗ пояснила, что работает кладовщикам принимая на хранении вещи осуждённых.. Перчатки снарядные ФИО2 не сдавались, поскольку, когда сдаются спортивные перчатки это прописывается. Какие на склад были сданы шорты пояснить не может. Остальные вещи ФИО2 получены.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решения суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

25 апреля 2022 года определением Карымского районного суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку принятым судебным актом затронуты права и интересы ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, которые не были привлечены к участию в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах решение суда от 26 октября 2021 года является незаконным и подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения, в силу требований п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 названной статьи в исправительных учреждениях действуют Правила, регламентирующие и конкретизирующие соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

В соответствии с ч. 3 п. «в» ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года.

Согласно ч. 4, 5 ст. 90 УИК РФ, посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру. Порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей и порядок их досмотра определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), в Приложении №1 к которым, установлен Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а именно п. 8 предусматривает, что осужденным запрещено получать продукты питания, требующие тепловой обработки (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего консервирования, дрожжи.

Согласно п.5 примечаний к Приложению №1 к Правилам спортивные костюмы и спортивная обувь хранятся в помещениях для хранения личных вещей осужденных и выдаются для ношения во время спортивно-массовых мероприятий, за исключением утренней физической зарядки.

Перечень продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, может быть ограничен по предписанию санитарно-эпидемиологической службы.

Согласно пункта 22 Правил одежда, головные уборы, обувь и постельное белье (за исключением одного комплекта тапочек, спортивного костюма и спортивной обуви темных расцветок) неустановленных образцов.

В силу пункта 52 Правил запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. Такое же решение принимается и в отношении продуктов питания, полученных в неустановленном порядке. При переводе осужденных в другое ИУ изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе ИУ, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.53 Правил вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются и сдаются на склад для хранения. Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника ИУ. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними, они могут выдаваться владельцам. Администрация ИУ выдает осужденным квитанцию о приеме для хранения на склад изъятых и сданных вещей.

Содержащийся в пункте 25 приложения N 1 к Правилам запрет осужденным иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения мощностью не более 0,5 кВт) согласуется с частью восьмой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и не имеет противоречий с поименованным кодексом, который, в свою очередь, не определяет подобный перечень.

Запрет осужденным иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать электробытовые приборы не является произвольным, поскольку установлен с учетом объективных характеристик электробытовых приборов и не носит дискриминационного характера.

Такой запрет обусловлен необходимостью обеспечить безопасность самих осужденных, персонала, иных лиц, исключить возможность ненадлежащего использования определенных вещей и предметов в условиях исправительного учреждения, а также исключить основания для возможных конфликтов между осужденными по поводу владения этими вещами и предметами. Запрет осужденным иметь при себе, получать в посылках либо приобретать электробытовые приборы относится к режимным требованиям в области обеспечения пожарной безопасности.

Кроме того, вопреки утверждению административного истца, в силу пункта 126 Правил в исправительных учреждениях для соблюдения санитарно-гигиенических требований в части обеспечения осужденных короткой стрижкой созданы все условия, в связи с чем необходимости использовать индивидуальные электрические машинки не имеется. Между тем пункт 110 Правил содержит перечень дополнительных услуг предприятий коммунально-бытового обслуживания, которыми осужденные по своему желанию за счет собственных средств могут пользоваться, в частности, к ним относятся парикмахерские услуги.

Доводы административного истца о несоответствии нормативного положения пункта 25 приложения N 1 к Правилам закону мотивированы его несогласием с самим Перечнем и направлены на необходимость изменения, как он полагает, действующего правового регулирования сообразно его представлениям о целесообразности видов и количества таких предметов. Вместе с тем, как отмечено ранее, установление подобного перечня федеральным законодателем отнесено к полномочиям Минюста России, который в рамках своей дискреции утвердил Перечень.

Согласно разъяснениям Европейского Суда и Комиссии по правам человека в понятие "унижающие человеческое достоинство обращение или наказание" включается обращение и наказание такого рода, которое направлено на то, чтобы вызвать у жертвы чувство страха, подавленности и неполноценности, оскорбить, унизить ее или сломить физическое и моральное сопротивление.

Оспариваемые нормы, обязывающие осужденных носить одежду установленного образца и запрещающие им иметь и хранить при себе электробритвы и бытовые электрокипятильники заводского исполнения мощностью более 0,5 кВт, исходя из своего содержания не могут рассматриваться как оскорбительные или унижающие личность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 11.09.2014, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 04.02.2015 г. ФИО2 осужден по части 2 статьи 321, ст.70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, куда был этапирован из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинск.

Согласно карточки учета выдачи имущества в пользование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, кроме прочего имущества, выданы полуботинки летние мужские -1 пара, также ботинки комбинированные выданные ДД.ММ.ГГГГ, срок носки данных вещей составляет 36 месяцев.

Согласно справки начальник отдела безопасности ФИО2 не получал в посылках ботинки, машинку для стрижки волос, спортивный костюм. Данные вещи у осуждённого не изымались.

Согласно карточки учета свиданий. Выдачи передач, посылок и бандеролей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена посылка от ФИО7 с продуктами питания и в том числе с машинкой для стрижки волос.

Согласно справки предоставленной ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю при прибытии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и досмотре его личных вещей, спортивного костюма не было. Также, последнему разъяснялись права обязанности. В том числе распорядок дня. Доказательств иного истцом не предоставлено. По данным режимной службы ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю – сотрудники администрации не изымали у осужденного ФИО2 машинку для стрижки волос.

По прибытию истца в ФКУ ИК-8 составлен акт на прием личных вещей N 7377 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым комиссия произвела прием личных вещей ФИО2 из 1 предмета, а именно: тапочки 1 шт. стоимостью 10,00 рубль, которые ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ Акт № от ДД.ММ.ГГГГ приняты берцы военного образца в количестве 1 шт., стоимостью 15,00 рублей, которые ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ Акт № от ДД.ММ.ГГГГ приняты шорты в количестве 2 шт., по 5,00 руб. каждая пара, шапка в количестве -1 шт., перчатки 1 штука- 5 руб. все вещи кроме 1 пары шорт ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ Акт № от 2020 года приняты трико спортивное в количестве 1 шт., стоимость не указана.

По прибытии в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и составления описи вещей, кроме прочих у ФИО2 имелась машинка для стрижки волос, шапка зимняя -1, спортивный костюм-1 шт.

Согласно скриншота стоимость машинки «PANASONIK» составила 2250 рублей, снарядных перчаток 804 руб.

Согласно ответа полученного от АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «ГПСУ»от ДД.ММ.ГГГГ и копии лицевого счета № Ф-2836 промышленные товары ФИО2 в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года не приобретались.

Из ответа ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что заявление ФИО2 об изготовлении кожаных тапочек в личном деле отсутствует.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Допрошенный     мировым судьей свидетель ССС, что при водворении в штрафной изолятор у ФИО2 им изымались обувь военного образца- берцы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 по актам на прием ценностей и личных вещей на склад сданы шорты -2 шт., шапка-1 шт., перчатки-1 шт., трико спортивное-1 шт., тапочки-1 шт, берцы военного образца-1 шт.

Изъятые вещи переданы для хранения на склад учреждения. При приеме личных вещей осужденного на складе учреждения было отобрана подпись. ДД.ММ.ГГГГ истцу при этапировании в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю для дальнейшего отбытия наказания выданы шорты -1 шт., шапка-1 шт., тапочки-1 шт, берцы военного образца-1 шт. При этом ему выданы не были шорты, перчатки, мастерка от спортивного костюма. Машинка для стрижки волос действительно была направлена ФИО2 по почте и находилась в его пользовании, на склад исправительного учреждения не сдавалась. Согласно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по факту хищения машинки для стрижки волос. Согласно акта № стоимость шорт составляет 5,00 рублей, перчаток 5,00 рублей, иной стоимости указанного имущества стороной истца суду не предоставленного. Согласно пояснений ФИО2 им сдан на склад спортивный костюм, который ему не возвращен, стоимость данного костюма по утверждению ФИО2 составляет 2000 рублей, стороной ответчика доводы ФИО2 по стоимости спортивного костюма не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца стоимости мастерки в размере 500 рублей, поскольку данный костюм был в употреблении ранее, стоимости шорт стоимостью 5,00 руб. и перчаток стоимостью 5,00 руб. Доказательств того, что перчатки были именно снарядные стороной истца не предоставлено. Также. Данные доводы истца о наличии снарядных перчаток опровергнуты свидетелем, которая пояснила, что снарядные перчатки на склад не сдавались. Согласно материалам дела тапочки, ботинки военного образца ФИО2 возвращены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 частично, при этом руководствуясь статями 15, 16, 1064, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Положением о Федеральной службе Исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1314, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295, которым утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе письменные доказательства, показания допрошенных свидетелей, учитывая характеристику личности истца, занимаемое им положение и его материальное положение, не находит оснований ставить под сомнение тот факт, что вышеуказанные вещи, приобретенные истцом, указанных в акте при поступлении истца в ИК-8 имелись в наличии.

Действиями сотрудников ответчика причинен материальный ущерб вследствие утраты его личных вещей, что государственным органом, наделенным полномочиями выступать от имени РФ в суде по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов уголовно-исполнительной системы является ФСИН России, суд пришел к выводу, что с данного соответчика и подлежит взысканию ущерб в пользу истца.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1083 этого же кодекса вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (пункт 1).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы ст. 124, п. 1 ст. 126, ст. 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, вторую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Как следует из статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлены обстоятельства, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями сотрудников ответчика вследствие утраты личных вещей истца, что государственным органом, наделенным полномочиями выступать от имени РФ в суде по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов уголовно-исполнительной системы является ФСИН России, с которого подлежит взысканию ущерб в пользу истца.

В силу абзаца 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывает, что в данном случае были нарушены имущественные права истца, а также то, что доказательств нарушения иных неимущественных прав истца по смыслу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

    руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 510 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░