Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-143/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 год                                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарск Воеводиной У. А.,

подсудимой Ковшовой Е. П.,

её защитника - адвоката Васильева А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Ковшовой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ковшова Е. П. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

Так, Ковшова Е. П., будучи подвергнутой в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ею не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>», тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

-1 флакон шампуня «SyessMenPower», объемом 450 мл. стоимостью 306 рублей 03 копейки;

-2 флакона шампуня «Elseve полное восстановление 5», объемом 400 мл. стоимостью 311 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 623 рубля 02 копейки;

-3 упаковки кофе «NescafeGold» пакет 8*190 гр., стоимостью 312 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 936 рублей 09 копеек, и, спрятав указанный товар в карманы своего пальто, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1865 рублей 14 копеек.

Кроме того, Ковшова Е. П., будучи подвергнутой в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ею не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>», взяла с полок имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

-2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1 Ментол», объемом 400 мл. и стоимостью 294 рубля 91 копейка, а всего на общую сумму 589 рублей 82 копейки;

-1 флакон шампуня «GLISSKUR экстремальное восстановление», объемом 400 мл. и стоимостью 283 рубля 38 копеек;

-1 флакон кондиционера для волос «TRESEMMERepairandProtect», стоимостью 299 рублей 23 копейки;

-1 банку рыбных консервов «Шпроты в масле», массой 160 гр. и стоимостью 76 рублей 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 1248 рублей 83 копейки, и, спрятав указанный товар в карманы своего пальто, прошла терминал касс магазина, не оплатив товар, тем самым намереваясь тайно похитить его, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер» до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Таким образом, Ковшова Е. П. пыталась тайно похитить имущество АО «Тандер» и причинить материальный ущерб на сумму 1248 рублей 83 копейки.

Она, же, Ковшова Е. П., будучи подвергнутой в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ею не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, около 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

-1 мужской бальзам после бритья «FORX для чувствительной кожи» объемом 100 мл. и стоимостью 125 рублей 00 копеек;

-1 мужской бальзам после бритья «Nivea для чувствительной кожи», объемом 100 мл. и стоимостью 433 рубля 41 копейка;

-1 флакон шампуня для волос «SyossVolume» объемом 450 мл. и стоимостью 306 рублей 03 копейки, и, спрятав указанный товар в карманы своего пальто, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 864 рубля 44 копейки.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая Ковшова Е. П. заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Ковшова Е. П. поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Ковшова Е. П. в судебном заседании в присутствии защитника Васильева А. И. согласилась с предъявленным ей обвинением, а именно с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 -158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших ФИО6, ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, ходатайствовали о судебном разбирательстве дела в их отсутствие, выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке, о чем письменно уведомили суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Ковшова Е. П. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, представители потерпевших, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ковшовой Е. П., и, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Ковшова Е. П. является виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по 2 эпизодам), и ст.ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ - в покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По совокупности Ковшова Е. П. совершила преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Ковшова Е. П. совершила умышленные преступления небольшой тяжести, против собственности и покушалась на совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра, нарколога Ковшова Е. П. не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, она является субъектом преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за хищение чужого имущества в 2022 году, склонная к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковшовой Е. П. по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явки с повинной (т. 1 л. д. 37, 86, 112), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери, стремление возместить причиненный материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, характер совершенных ею преступлений, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление Ковшовой Е. П. возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание, за каждое из совершенных преступлений, в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Ковшовой Е. П. в виде обязательных работ, суд не усматривает.

Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимой реальное лишение свободы или иные виды наказания.

По делу также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л :

Признать Ковшову Елену Петровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ковшовой Елене Петровне по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ковшовой Елены Петровны до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски с видеозаписями из магазина «Магнит», (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Балясина Н. В.