Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2022 от 02.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            16 ноября 2022 года                                                                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Вахрушевой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., подсудимого Ашева А.А., защитника – адвоката Красновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Ашева А.А., данные о личности, ранее судимого:

даныее по судимостям

даныее по судимостям

даныее по судимостям

даныее по судимостям

даныее по судимостям

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Ашеву А.А. предъявлено обвинение в том, что он 12 сентября 2022 года около 03 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, решил открыто похитить чужое имущество.

С этой целью Ашев А.А. находясь в указанном выше магазине 12.09.2022 года в период времени с 03.50 часов до 03.51 часов осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что его действия очевидны для продавца магазина Г.Е.П., взял со стеллажа с алкогольной продукцией указанного магазина одну бутылку водки «Зимняя деревенька водка на солодовом спирте Альфа М» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 347,38 рублей, принадлежащую ИП «Н.А.А.» после чего, удерживая указанное похищенное имущество при себе, игнорируя требования продавца Г.Е.П. о возврате похищенного имущества, вышел из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, открыто похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП «Н.А.А.», причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 347,38 рублей.

Органами дознания данные действия Ашева А.А. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Ашев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении Ашева А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Ашевым А.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Ашеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Ашева А.А. виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Ашеву А.А. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, положительную бытовую характеристику, а также активное способствование Ашева А.А. органу дознания в расследовании преступления. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ашева А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, образованный наличием неснятой и непогашенной судимости от 12.12.2013 года.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Ашева А.А., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о степени его общественной опасности, а также то, что Ашев А.А., имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение имущественных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в связи, с чем полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить Ашеву А.А. такой его вид, как лишение свободы, при применении принципа частичного сложения наказаний.

При определении Ашеву А.А. размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Ашеву А.А. в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения наказания по настоящему приговору, а также исключения возможности Ашеву А.А. скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, мера пресечения ему подлежит изменению с подписки о невыезде на надлежащем поведении на заключение под стражу.

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу приведенных выше положений Закона, с Ашева А.А. в пользу потерпевшего ИП «Н.А.А.» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 347,38 рублей, поскольку подсудимый полностью признал исковые требования потерпевшего в указанной сумме.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Ашеву А.А. в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Ашеву А.А. по приговору от 21.10.2022 года, окончательно к отбытию определить Ашеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, изменить Ашеву А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ашева А.А. под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ашеву А.А. в срок отбытия наказания, период его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 21.10.2022 года: с 21.10.2022 года по 01.11.2022 года включительно, и период нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 16.11.2022 года и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Ашева А.А. в счет компенсации материального ущерба в пользу ИП «Н.А.А.» - 347 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск; пакет документов по стоимости похищенного товара – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки. Осужденный вправе при обжаловании приговора, ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

    Председательствующий           .

.

.

    №1-388/2022

    УИД №39RS0004-01-2022-№