Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 15.02.2023

№ 1-171/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 25 апреля 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П., Белековой Б.А.,

подсудимого Килина Д.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Борисова А.В.,

при секретарях Ногоновой А.В., Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Килина Дмитрия Михайловича, <данные изъяты> судимого:

30 июня 2017 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 октября 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 января 2016 года, судимость по которому погашена) окончательное назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освободившегося 11 января 2019 года по отбытии наказания,

30 января 2023 года Горно-Алтайским городским судом (с учетом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 16.03.2023 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Находящегося под стражей с 30.01.2023 г.,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Килин Д.М. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), одно из которых – с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2022 года около 01 час. 18 мин. Килин Д.М., находясь в доме № 6 по пер. Подгорный в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, обнаружил в сотовом телефоне «Itel A27», принадлежащем ранее знакомой ему Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») для дистанционного управления денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8558/0062 Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанк по адресу: ул. Чорос-Гуркина, д. 13, г. Горно-Алтайск Республика Алтай и решил из корыстных побуждений тайно похитить находящиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, 15.12.2022 в период времени с 01 час. 18 мин. по 04 час. 31 мин., находясь по вышеуказанному адресу, Килин Д.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно направил на номер «900» 4 СМС-сообщения с командами о переводе денежных средств, подтвердил операции пин-кодами из СМС-запросов, отправив их сообщением на номер «900», в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, оформленный на имя Килина Д.М. в дополнительном офисе № 8558/006 Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Ленина, д. 11, с. Майма Майминский район Республика Алтай были незаконно перечислены денежные средства в общей сумме 26 700 руб., тем самым Килин Д.М. тайно похитил с банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в том числе:

- 15.12.2022 около 01 час. 18 мин. денежные средства в сумме 200 руб.,

- 15.12.2022 около 02 час. 48 мин. денежные средства в сумме 1500 руб.,

- 15.12.2022 около 04 час. 21 мин. денежные средства в сумме 20000 руб.,

- 15.12.2022 около 04 час. 31 мин. денежные средства в сумме 5000 руб.

Таким образом, Килин Д.М. 15.12.2022 в период времени с 01 час. 18 мин. по 04 час. 31 мин. вышеуказанным способом умышленно тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 26 700 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 26 700 рублей.

Кроме того, 17 января 2023 года около 01 час. 07 мин. Килин Д.М., находясь в доме № 6 по пер. Подгорный в г. Горно-Алтайске Республики Алтай обнаружил в сотовом телефоне «Itel A27», принадлежащем ранее знакомой ему Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») для дистанционного управления денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8558/0062 Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанк по адресу: ул. Чорос-Гуркина, д. 13, г. Горно-Алтайск Республика Алтай и решил из корыстных побуждений тайно похитить находящиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, 17.01.2023 около 01 час. 07 мин., находясь по вышеуказанному адресу, Килин Д.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Бондаревой Е.В., с причинением материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя вышеуказанный сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, умышленно направил на номер «900» СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств, подтвердил операцию пин-кодом из СМС-запроса, отправив его сообщением на номер «900», в результате чего 17.01.2023 около 01 час. 07 мин. с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, оформленный на имя Килина Д.М. в дополнительном офисе № 8558/006 Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Ленина, д. 11, с. Майма Майминский район Республика Алтай были незаконно перечислены денежные средства в сумме 3000 руб., тем самым Килин Д.М. умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

Подсудимый Килин Д.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Килина Д.М. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний протоколами допроса Килина Д.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 106-109, л.д. 119-122, л.д. 126-129, л.д. 135-136) подтверждается, что с начала декабря 2022 года проживал в доме № 6, расположенном по пер. Подгорный в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, принадлежащем его знакомому. До 17.12.2022 в данном доме снимала комнату на первом этаже Потерпевший №1 Он жил на 2 этаже, при этом кухня у них была общая. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, спустившись в кухню, увидел спящую на диване Потерпевший №1, рядом с которой на полу лежал сотовый телефон. Взяв данный телефон и увидев, что в нем нет пароля, понял, что у него имеется доступ к денежным средствам, имеющимся на счете банковской карты последней, через услугу мобильный банк, то есть посредством смс-сообщений через номер 900, и решил похитить денежные средства, имеющиеся на счете банковской карты. 15.12.2022 в период времени с 02 часов до 05 часов, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, направляя смс-сообщения на № ПАО Сбербанк с суммой денежных средств, подтверждая данные смс-сообщения цифровым кодом подтверждения, перевел на счет своей банковской карты, указанной выше, денежные средства в размере 200 рублей, далее 1500 рублей, 20000 рублей и 5000 рублей, то есть на общую сумму 26700 рублей. Деньги на счет его банковской карты, указанной выше, проступали сразу. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Указал, что согласно выписке о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 и его, похитил у последней денежные средства в сумме 26700 руб. четырьмя операциями:

- около 01 час. 18 мин. 15.12.2022 (21 час. 18 мин. 14.12.2022 МСК) списание с карты на карту через Мобильный банк денежных средств в сумме 200 руб.;

- около 02 час. 48 мин. 15.12.2022 (22 час. 48 мин. 14.12.2022 МСК) списание с карты на карту через Мобильный банк денежных средств в сумме 1500 руб.;

- около 04 час. 21 мин. 15.12.2022 (00 час. 21 мин. 15.12.2022 МСК) списание с карты на карту через Мобильный банк денежных средств в сумме 20000 руб.;

- около 04 час. 31 мин. 15.12.2022 (00 час. 31 мин. 15.12.2022 МСК) списание с карты на карту через Мобильный банк денежных средств в сумме 5000 руб.

Уточнил, что после первой операции, сходив к банкомату, расположенному по ул. Чорос-Гуркина, 13 г. Горно-Алтайск Республика Алтай, вернулся в дом, и совершил второй перевод, после чего в магазине «Лапшинка», расположенном по ул. Ленина, 21 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, потратил часть денежных средств, обналичил денежные средства в сумме 800 руб., а затем вернулся в дом. Убедившись, что Потерпевший №1 все ещё спит, он тем же способом перечислил себе двумя операциями денежные средства со счета Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему в комнату пришла Потерпевший №1 и стала говорить о том, что это он похитил с ее счета денежные средства, на что он, признавшись ей, рассказал о содеянном, указав, что возместит причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему домой, по вышеуказанному адресу, пришла Потерпевший №1, чтобы узнать, когда он вернет ей похищенные им ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 26 700 рублей. Далее они распивали алкоголь, в ходе распития Потерпевший №1, опьянев, ушла на кухню. Около 00 часов в помещении кухни обнаружил спящую на диване Потерпевший №1, рядом с которой на полу лежал ее сотовый телефон, взяв который убедился, что в нем нет пароля, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут через № ПАО Сбербанк посредством смс-сообщений перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей на счет своей банковской карты, указанной выше. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.

Протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-103) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116) подтверждается, что ФИО1 признался в совершении хищений денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, (л.д. 20-23, л.д. 47-49) подтверждается, что до 15.12.2022 года арендовала комнату, расположенную на первом этаже частного дома № 6 по пер. Подгорный в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. Другую комнату на втором этаже в этом же доме с лета 2022 года занимал Килин Д.М., с которым познакомились при его заселении в вышеуказанный дом. У нее в пользовании находится сотовый телефон марки «Itel А27», с абонентским номером №, в программном обеспечении которого установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана её банковская карта ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на ее имя в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанк по ул.Чорос-Гуркина, 13, в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, а также подключена услуга «Мобильный Банк». Сотовый телефон при включении не имеет блокировки, а приложение, упомянутое выше, блокируется. 14.12.2022 около 23 час.10 мин. легла спать на диване в комнате вышеуказанного дома, свой сотовый телефон при этом положила рядом на пол с диваном. Около 15 часов 15.12.2022 при просмотре в сотовом телефоне содержимого приложения «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что на счету её банковской карты отсутствуют денежные средства в общей сумме 26 700 рублей, поняла, что денежные средства с ее счета были похищены в период с 23 час. 10 мин. 14.12.2022 по 12 час. 15.12.2022, то есть пока она спала. Поскольку дом с Килиным арендовали вдвоем, спросила у него о хищении денежных средств со счета ее банковской карты, на что Килин рассказал, что данные денежные средства похитил он, используя услугу «Мобильный банк», подключенную в её сотовом телефоне, с привязкой к её банковской карте ПАО Сбербанк, введя на номер 900 ПАО Сбербанк текстовое сообщение для перевода денежных средств на его абонентский номер несколькими суммами, там самым перевел на счет своей банковской карты денежные средства в общей сумме 26 700 руб. После перечисления денежных средств он удалил все текстовые сообщения с операциями переводов и отчетов о произведенных операциях, чтобы она не заметила хищение. Согласно выписке о движении денежных средств с ее банковского счета:

- около 01 час. 18 мин. 15.12.2022 (21 час. 18 мин. 14.12.2022 МСК) в сумме 200 руб.;

- около 02 час. 48 мин. 15.12.2022 (22 час. 48 мин. 14.12.2022 МСК) в сумме 1500 руб.;

- около 04 час. 21 мин. 15.12.2022 (00 час. 21 мин. 15.12.2022 МСК) в сумме 20000 руб.;

- около 04 час. 31 мин. 15.12.2022 (00 час. 31 мин. 15.12.2022 МСК) в сумме 5000 руб.,

а всего на сумму 26700 руб., она данные перечисления денежных средств не совершала, эти операции совершены Килиным, денежные средства, согласно выписке перечислены на его счет. Ущерб в сумме 26 700 руб. для нее является значительным, поскольку её ежемесячный доход в среднем составляет около 25 000 руб., в настоящее время она не трудоустроена.

Поскольку до 16.01.2023 Килин вышеуказанные денежные средства ей так и не вернул, приехала в дом, где проживал Килин - по пер. Подгорный, 6 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, в ходе разговора последний указал, что готов возместить ущерб, но на данный момент денежные средства у него отсутствуют. Легла спать на диван в данном доме, при этом, телефон поставив заряжаться рядом с собой. Около 02 час. 17.01.2023 проснувшись, обнаружила, что с ее банковского счета списано 3000 руб., предположила, что данные денежные средства вновь похищены Килиным, поскольку сведений о списании денежных средств в приложении не было. Килин в доме отсутствовал. Обратилась с заявлением о хищении денежных средств в правоохранительные органы. В ходе допроса ей предъявлена аналогичная выписка о движении денежных средств по ее банковскому счету, согласно которой около 01 час. 07 мин. 17.01.2023 (21 час. 07 мин. 16.01.2023 МСК) с карты на карту через приложение «Мобильный банк» произведено списание денежных средств в сумме 3000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023 года (л.д.7-9), согласно которого осмотрен участок местности, где расположен дом № 6 по пер. Подгорный, в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

Протоколом выемки от 27.01.2023 года (79-81), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала сотовый телефон марки «Itel А27» и банковскую карту ПАО Сбербанк №, которые впоследствии были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 27.01.2023 года (л.д. 82-85), в ходе которого в содержимом сотового телефона обнаружено приложение Сбербанк Онлайн, в истории операций которого от 15.12.2022 найдена информация об операциях по счету: «Перевод доставлен Дмитрий Михайлович К. 200 р», «Перевод доставлен Дмитрий Михайлович К. 1500 р», «Перевод доставлен Дмитрий Михайлович К. 20000 р», «Перевод доставлен Дмитрий Михайлович К. 5000 р» и от 17.01.2023 - «Перевод доставлен Дмитрий Михайлович К. 3000 р». Впоследующем вышеназванные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86).

Протоколом выемки от 28.01.2023 года (л.д. 90-92), согласно которому у подозреваемого Килина Д.М. изъята банковская карта ПАО Сбербанк № 4276020695656394, которая впоследствии осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 28.01.2023 года (л.д. 93-95), и впоследующем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.96).

Протоколом осмотра документов от 24.01.2023 (л.д. 62-75), согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с вышеуказанного банковского счета осуществлены переводы на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1:

- около 01 час. 18 мин. 15.12.2022 (21 час. 18 мин. 14.12.2022 МСК) денежных средств в размере 200 рублей;

- около 02 час. 48 мин. 15.12.2022 (22 час. 48 мин. 14.12.2022 МСК) денежных средств в размере 1500 рублей;

- около 04 час. 21 мин. 15.12.2022 (00 час. 21 мин. 15.12.2022 МСК) денежных средств в размере 20000 рублей;

- около 04 час. 31 мин. 15.12.2022 (00 час. 31 мин. 15.12.2022 МСК) денежных средств в размере 5000 рублей;

- около 01 час. 07 мин. 17.01.2023 (21 час. 07 мин. 17.01.2023) денежных средств в размере 3000 рублей.

Кроме того, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому на имя Килина Д.М. в дополнительном офисе № 8558/006 Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанк по адресу: ул. Ленина, д. 11, с. Майма Майминский район Республика Алтай, за период с 15.12.2022 по 17.01.2023, в которой отражены операции о зачислении денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета № Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО8:

- около 01 час. 18 мин. 15.12.2022 (21 час. 18 мин. 14.12.2022 МСК) денежных средств в размере 200 рублей;

- около 02 час. 48 мин. 15.12.2022 (22 час. 48 мин. 14.12.2022 МСК) денежных средств в размере 1500 рублей;

- около 04 час. 21 мин. 15.12.2022 (00 час. 21 мин. 15.12.2022 МСК) денежных средств в размере 20000 рублей;

- около 04 час. 31 мин. 15.12.2022 (00 час. 31 мин. 15.12.2022 МСК) около 04 час. 31 мин. 15.12.2022 (00 час. 31 мин. 15.12.2022 МСК) денежных средств в размере 5000 рублей;

- около 01 час. 07 мин. 17.01.2023 (21 час. 07 мин. 16.01.2023) денежных средств в размере 3000 рублей.

Данные выписки на основании соответствующего постановления впоследствии приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.76-77).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Килина Д.М. виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, подтверждаются письменными, а также вещественными доказательствами.

Показания Килина Д.М., данные в ходе предварительного следствия, в целом соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом, а то обстоятельство, что Килин Д.М. указал в явке с повинной от 17.01.2023 (по эпизоду от 15.12.2022) неточную сумму денежных средств, не влияет на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Килина Д.М по факту от 15.12.2022 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по факту от 17.01.2023 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что предметом хищения являлись денежные средства потерпевшей, находящиеся на ее банковском счете, которые Килин Д.М. перевел путем перечисления денежных средств с использованием сотового телефона с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет.

Так, подсудимый действовал тайно. О наличии квалифицирующего признака кражи, совершенной 15.12.2023 года «с причинением значительного ущерба гражданину», который нашел свое подтверждение, суд исходит из показаний потерпевшей, данных ею в ходе предварительного следствия относительно ее имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей. Так, последняя не работает, ее ежемесячный доход составляет около 25000 рублей.

На учете у врачей нарколога, психиатра Килин Д.М. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает его вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Килиным Д.М. совершено два оконченных умышленных преступления против собственности, отнесенные к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность Килин Д.М. характеризуется следующим образом: ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы и срочной военной службы - положительно.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Килину Д.М., в соответствии со ст.61 УК РФ: его явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, последовательном признании вины в ходе уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, размер которого составляет более похищенной им суммы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений, наличие благодарственных писем.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Килина, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (так, Килин, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил два тяжких преступления, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив).

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает Килину Д.М. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд назначает Килину Д.М. наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие в действиях Килина Д.М. опасного рецидива, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что инкриминированные преступления совершены Килиным до вынесения приговора от 30 января 2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Килину в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Килина Д.М. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок наказания Килину Д.М. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания Килина Д.М. под стражей по настоящему уголовному делу, а также время его содержания под стражей и период отбытого наказания по приговору от 30 января 2023 года, а всего период с 30 января 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении участвовал адвокат Борисов А.В. по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимого, согласившегося с взысканием с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, на иждивении никого не имеет, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании постановления следователя адвокату Борисову А.В. выплачено 10337 рублей 60 копеек. На основании постановления суда адвокату Борисову А.В. выплачено – 8736 рублей.

Таким образом, с Килина Д.М. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 19 073 рубля 60 копеек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Килина Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению от 15.12.2022), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению от 17.01.2023), и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению от 15.12.2022), - в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению от 17.01.2023), - в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Килину Дмитрию Михайловичу наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 января 2023 года, окончательно назначить Килину Дмитрию Михайловичу наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Килину Д.М. изменить на заключение под стражей, взять Килина Д.М. по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания Килина Д.М. под стражей по настоящему уголовному делу, а также время его содержания под стражей и период отбытого наказания по приговору от 30 января 2023 года, а всего период с 30 января 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Килина Дмитрия Михайловича процессуальные издержки, связанные с участием по назначению защитника, в доход федерального бюджета в сумме 19 073 рубля (девятнадцать тысяч семьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова