Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2023 (2-742/2022;) ~ М-685/2022 от 21.07.2022

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-85

                                     РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           19 декабря 2023 года

      Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Мельникова Тимура Владимировича по доверенности Конькова Максима Николаевича к Магомедову Зубайругаджи Ибрагимовичу и Магомедову Магомедрасулу Гасановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Представитель Мельникова Т.В. по доверенности Конькова М.Н. обратился в Избербашский городской суд РД с указанным иском, в обоснование которого указал, что 03.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA CEED», гос. номер №, принадлежащий Мельникову Т.В. на праве собственности, автомобиля «ГАЗ-322132», гос. номер №, принадлежащий Магомедову М.Г. на праве собственности (под управлением Магомедова З.И.), автомобиля «ВАЗ-219059», гос. номер №, принадлежащий Юзбекову Г.С. на праве собственности (он же водитель).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «KIA CEED», гос. номер № получил механические повреждения.

Согласно, справки о ДТП от 03.05.2022г. Магомедов З.И. нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Мельникова Т.В. застрахована по полису ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность Юзбекова Г.С. застрахована по полису XXХ № в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность Магомедова М.Г. не застрахована.

26.05.2022г. Мельниковым Т.В. был заключен договор с ИП ФИО7 предмет расчета стоимости восстановительного ремонта, поврежденного АМТС момент ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 596 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 041 100 рублей.

Рыночная стоимость аналогичного АМТС составила 780 000,00 рублей.

Стоимость годных остатков составила 147 730,00 рублей.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает среднерыночную стоимость аналогичного АМТС, расчет ущерба составляет 780 000,00 - 147 730,00 = 632 270,00 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

15.06.2022г. в рамках досудебного урегулирования спора Магомедов Зубайругаджи Ибрагимович частично компенсировал ущерб, полученный в результате ДТП в размере 118 200,00 рублей.

Для квалифицированной защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться к юристу, услуги которого были оплачены в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Учитывая вышеизложенное просит суд взыскать в пользу Мельникова Тимура Владимировича с надлежащего ответчика: - возмещение ущерба, полученного в результате ДТП в размере 514 070,00 рублей; -    затраты, понесенные в связи с оплатой услуг оценщика в размере 8 000,00 рублей; - затрат, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000,00 рублей; - затрат, понесенные в связи с оплатой услуг связи в размере 568,00 рублей.

Истец Мельников Т.В. и его представитель по доверенности Коньков М.Н., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились об уважительности причин неявки не сообщили и не просили об отложении рассмотрением на другой срок. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО8 по доверенности Конькова М.Н. поступило заявление об изменении исковых требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. было подано исковое заявление к Магомедову З.И., Магомедову М.Г. о взыскании суммы ущерба, услуг оценщика, услуг представителя, судебных расходов и затрат.

В связи с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела была назначена судебная экспертиза в ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, по заключению которой была установлена иная сумма ущерба, истец считает необходимым изменить размер исковых требований.

Учитывая вышеизложенное просит взыскать в пользу Мельникова Тимура Владимировича с Магомедова Зубайругаджи Ибрагимовича, Магомедова Магомедрасула Гасановича в долевом порядке: - возмещение ущерба, полученного в результате ДТП в размере 514 070,00 рублей; -    затраты, понесенные в связи с оплатой услуг оценщика в размере 8 000,00 рублей; - затрат, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000,00 рублей; - затрат, понесенные в связи с оплатой услуг связи в размере 568,00 рублей., затраты понесённые в связи с оплатой услуг судебного эксперта в размере 49 400.00 руб.

Ответчик Магомедов М.Г., будучи надлежаще извещён о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился об уважительности причин неявки суду не сообщил не просил об отложении дела на другой срок.

Ответчик Магомедов З.И. в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт. ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Представитель ответчика Магомедова З.И. по доверенности Саидов М.М. в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ввиду изложенного дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, ответчиков Магомедова М.Г., Магомедова З.И. и его представителя Саидова М.М.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Магомедову З.И., ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из характера заявленных исковых требований представителя Мельникова Т.В. по доверенности Конькова М.Н. к Магомедову З.И. и Магомедову М.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что признание иска ответчиком Магомедовым З.И. виновником ДТП не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Магомедовым З.И. и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                          РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Мельникова Тимура Владимировича по доверенности Конькова Максима Николаевича к Магомедову Зубайругаджи Ибрагимовичу и Магомедову Магомедрасулу Гасановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Зубайругаджи Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ИНН054801284233, паспорт серии 82 07 №, выдан отделением УФМС Росси по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-007, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН 301512226603, паспорт серии 12 09 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-001, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 592 038, рублей, из которых: - возмещение ущерба, полученного в результате ДТП в размере 514 070,00 рублей; - затраты, понесенные в связи с оплатой услуг оценщика в размере 8 000,00 рублей; - затрат, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000,00 рублей; - затрат, понесенные в связи с оплатой услуг связи в размере 568,00 рублей., затраты понесённые в связи с оплатой услуг судебного эксперта в размере 49 400.00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                              Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 25.12.2023