Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3054/2021 ~ М-1697/2021 от 19.03.2021

...

2-3054/2021

56RS0018-01-2021-002684-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

02 сентября 2021 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Каминской О.А.,

с участием:

представителя истца Хвалева П.С.,

третьего лица Уланкова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошилова А.В. к Гладышевой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Хорошилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гладышевой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в 18:20 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ....

Уланков В.Ф. , управляя транспортным средством ..., гос. Номер ... принадлежащим Ответчику на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем ... г/н N

Постановлением по делу об административном правонарушении N от 20.12.2020 г. Уланков В.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая, что Ответчик на момент ДТП, в нарушение Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имел полиса о страховании гражданской ответственности, иск предъявляется к законному владельцу транспортного средства, которое послужило причиной дорожно-транспортного происшествия и в результате которого Истцу был причинен ущерб.

На данный момент транспортное средство ..., г/н N не отремонтировано, и восстановление нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия права состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего истцу транспортного средства.

Согласно отчету N от 22.01.2020 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ... г/н N, составленном у ... ... стоимость восстановительного ремонта составляет 431 300 рублей.

Кроме того, мной произведены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000рублей, что подтверждается квитанцией N.

В связи со сложностью ситуации Истец был вынужден обратиться к юристу для подготовки документов и представления интересов в суде. Стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

Истцом предпринимались действия, направленные на примирение, в том числе в адрес Ответчика 02.03.2021 г. направлялось претензионное письмо, что подтверждается кассовым чеком «описью вложения. В связи с вышеуказанным, Истец понес дополнительные расходы за почтовые отправления в размере 296,71

По состоянию на момент подачи искового заявления Ответчиком не произведена выплата суммы восстановительного ремонта в полном объеме и не предприняты меры по досудебному урегулированию спора.

Просит суд: Взыскать с ответчика в мою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного т/с в результате ДТП в размере 431 300 руб.; Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей; Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей; Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 1800 рублей, Взыскать с ответчика в пользу Истца почтовые расходы в размере 296,71 руб., а также расходы по оплате госпошины.

Истец Хорошилов А.В. и ответчик Гладышева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем истца, суду представлено заключенное между сторонами мировые соглашения о нижеследующем:

Мы, нижеподписавшиеся, Хорошилов А.В. , именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Гладышева Е.В. , именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N 2-3054/2021, по иску Хорошилова А.В. к Гладышевой Елене Владимировне о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 20.12.2020 г. в 18:20 по адресу: ... с участием т/с ..., г/н ... и т/с ..., гос. N ..., в соответствии с условиями которого

1.Ответчик обязуется произвести Истцу выплату ущерба в общем размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей согласно представленному графику:

- 200 000 (Двести тысяч) рублей - до 02.09.2021 г.

- 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей - до 31.12.2021 г.

2.Оплата производится путем передачи денежных средств наличными или перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Хорошилов А.В.

Номер счета: N

Банк получателя: ОРЕНБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8623 ПАО СБЕРБАНК

БИК: N

Корр.счет: 30N

ИНН: N

КПП: N

3.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части остальной суммы ущерба, а так же расходов на оплату государственной пошлины, проведения независимой экспертизы, нотариальных услуг, почтовых и представительских расходов.

4.Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Третье лицо Уланков В.Ф. в судебном заседании против заключения сторонами мирового соглашения не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав представленное мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, его условия не нарушают прав и законных интересов сторон и третьих лиц, не противоречат действующему законодательству. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем они указали в заключенном мировом соглашении. Суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, ввиду утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Хорошилова А.В. к Гладышевой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Хорошилова А.В. к Гладышевой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Гладышева Е.В. обязуется произвести в пользу Хорошилова А.В. выплату ущерба в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, в том числе:

- 200 000 рублей - в срок до 02.09.2021г.;

- 50 000 рублей в срок до 31.12.2021г., путем передачи наличных денежных средств или перечислением их на расчетный счет истца по реквизитам:

Получатель: Хорошилов А.В.

Номер счета: N

Банк получателя: ОРЕНБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8623 ПАО СБЕРБАНК

БИК: N

Корр.счет: N

ИНН: N

КПП: N

Хорошилов А.В. , в свою очередь отказывается от исковых требований к Гладышевой Е.В. в остальной части причиненного ущерба, а также от возмещения иных расходов, в том числе: на оплату государственной пошлины, проведения независимой экспертизы, нотариальных услуг, почтовых и представительских расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Хорошилова А.В. к Гладышевой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/