Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 ~ М-114/2023 от 10.03.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года      г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93551 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3006 рублей 53 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Между тем, ответчик, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 93551 рубль 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс» заключен договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым Банк передал права требования на задолженность ответчика. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93551 рублей 10 копеек, в том числе: 46781 рубль 60 копеек – основной долг, 7034 рубля 46 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2367 рублей 79 копеек – проценты на просроченный основной долг, 37367 рублей 25 копеек - штраф. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93551 рубль 10 копеек и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3006 рублей 53 копейки.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить к требованиям ООО «Феникс» последствия пропуска истцом срока исковой давности.    

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 59800 рублей на срок 45 месяцев (л.д. 32-36, 41-51).

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по данному договору исполнил в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в кредит.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных Банком в кредит, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № № и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (k/l/ 14-16, 17-19). Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ1 рубль 10 копеек, в том числе: 46781 рубль 60 копеек – основной долг, 7034 рубля 46 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2367 рублей 79 копеек – проценты на просроченный основной долг, 37367 рублей 25 копеек - штраф.

ООО "Феникс» в марте 2020 года было подано заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93551 рубль 10 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пленум Верховного суда Российской Федерации постановлением от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 24) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.40), последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Из графика платежей по кредитному договору следует, что последний платеж по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). По крайне мере, с сентября 2016 года истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ - по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, а также период действия судебного приказа (2 года 4 месяца 14 дней), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим внесению по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Ввиду того, что согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем подлежащим внесению по кредитному договору периодическим платежам.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс»
к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
договору № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>