Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2022 от 26.01.2022

66RS0№-95

№(6)/2022

Постановление

г. Тавда                             26 января 2022 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колосовой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Колосовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, имеющей малолетнего ребенка,

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колосовой Ю.В. разъяснены.

установил:

Колосова Ю.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут ФИО1 находилась в общественном месте около <адрес> по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: имела запах алкоголя, невнятную речь, одежда расстегнута, плохо ориентировалась на местности в пространстве, бесцельно передвигалась с места на место. После чего около 06 часов 35 минут ФИО1 в целях проведения медицинского освидетельствования для установления оснований привлечения к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ была доставлена сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» в помещение ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», где ей сотрудником полиции было неоднократно выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое Колосова Ю.В. ответила категорическим отказом, требование не выполнила, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

В судебном заседании Колосова Ю.В. вину признала.

Заслушав Колосову Ю.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в частности,

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения и её вина подтверждены совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, подробными рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом № ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Суд оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой, другими материалами дела. Оснований не доверять изложенным в данных документах сведениям, судьей не установлено.

Действия Колосовой Ю.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как требование сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения было основано на положениях ст.27.12 КоАП РФ, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья.

Смягчающим административную ответственность в соответствии с п.10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить Колосовой Ю.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Колосову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский») ИНН/КПП 6634002714/667601001. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России. Расчетный счет:03№ БИК:016577551 ОКТМО:65723000 КБК:18№, идентификатор №.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья              подпись А.А. Афанасьева