Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2023 ~ М-397/2023 от 23.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ангарск                                     01 марта 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2022 (УИД 38RS0001-01-2023-000396-57) по исковому заявлению Акционерного общества «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» Иркутский филиал к ФИО1 о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному,

установил:

истец, АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» Иркутский филиал, обратился в Ангарский городской суд ... с иском к    ФИО1 о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в обоснование исковых требований, указав, что Иркутским филиалом акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение застрахованному ФИО4, имеющему полис обязательного медицинского страхования, здоровью, которого был причинен вред в результате противоправных действий гражданином ФИО1

Застрахованный ФИО4 находился на лечении в ОГБУЗ «Городская клиническая больница №», где ему оказывали медицинскую помощь с ** по **, стоимость лечения составила 107 355 рублей 92 копейки. Медицинская помощь, оказанная ФИО4 в медицинской организации, оплачена истцом в полном объеме на основании счета, выставленного медицинской организацией в соответствии с условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи.

Приговором Ангарского городского суда ... 01.02.2021(как в иске) ФИО1 признан виновным по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 107 355 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей.

Представитель истца АО «СК «СОГАЗ-Мед» ФИО5, действующая на основании доверенности № Д-191/2022 от **, сроком действия по **, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется извещение, представил ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с фактическим проживанием с ** по адресу: ..., микрорайон Первомайский, ... (л.д.65).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом и материалами дела установлено, что ** вх. № в Ангарский городской суд ... поступило исковое заявление Акционерного общества «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» Иркутский филиал к ФИО1 о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в котором указан адрес ответчика: ..., кв-л ..., ... (л.д.4-7).

Из ходатайства ответчика следует, что он фактически проживает по адресу: (л.д.62), что также подтверждается договор найма жилого помещения (л.д.65-66), акт приема передачи квартиры (при вселения нанимателя) к договору найма жилого помещения от ** (л.д.67)

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском (**), ответчик фактически проживает по адресу: ..., микрорайон Первомайский, ..., который, относится к юрисдикции Свердловского районного суда ..., иных сведений, в связи с чем, дело принято Ангарским городским судом ... с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, в силу статьи 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Ангарским городским судом ..., подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело № (УИД 38RS0№-57) по исковому заявлению Акционерного общества «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» Иркутский филиал к ФИО1 о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, по подсудности, на рассмотрение Свердловского районного суда ..., находящегося по адресу: 664039, ...А.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Е.В.Томилко