Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2022 ~ М-324/2022 от 12.04.2022

УИД 61RS0025-01-2022-000774-67                 Дело № 2-478/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ст. Багаевская Ростовской области «11» мая 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ААЭ Эльдар кызы к Администрации Красненского сельского поселения <адрес>, 3-и лица: АДК Карлен кызы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ААЭ Эльдар кызы к Администрации Красненского сельского поселения <адрес>, 3-и лица: АДК Карлен кызы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ААЭ Эльдар кызы наследства, открывшегося после смерти АБА Асад оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ААЭ Эльдар кызы право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ААЭ Эльдар кызы право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 26,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

УИД 61RS0№-67                 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «11» мая 2022 года

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ААЭ Эльдар кызы к Администрации Красненского сельского поселения <адрес>, 3-и лица: АДК Карлен кызы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Красненского сельского поселения <адрес>, 3-и лица: АДК Карлен кызы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.

Истец состояла в браке с АБА Асад оглы, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Завещание АБА Асад оглы не составлялось. После смерти АБА Асад оглы открылось наследство, состоящее из: 1) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Багаевский, <адрес>; 2) ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 26,8 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных 0, год постройки 1946, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Багаевский, <адрес>.

Имущество, составляющее наследственную массу, находится в общей долевой собственности с другом семьи истца – АДК Карлен кызы. В данном имуществе никто постоянно не проживает. После смерти АБА Асад оглы принадлежащая ему доля в праве собственности на недвижимое имущество перешла во владение истца, истец совместно с сособственником АДК Карлен кызы несет бремя содержания данного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом. Подтвердить данные обстоятельства может АДК Карлен кызы.

В установленный законом срок истец в связи с незнанием установленного законодательством Российской Федерации порядка вступления в наследство не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку считала, что в связи с отсутствием иных наследников и лиц, которые бы оспаривали её права на имущество, дополнительное оформление каких-либо документов и прав на имущество не требуется. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Истец как супруга наследодателя является наследником первой очереди.

В связи с пропуском срока для принятия наследства истец не может в ином порядке, кроме судебного, установить факт принятия наследства и факт владения и пользования на праве собственности перешедшим к ней недвижимым имуществом.

На основании вышеизложенного истец просит суд: установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти АБА Асад оглы, умершего «ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Багаевский, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 26,8 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Багаевский, <адрес>.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором заявленные требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и её представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца второго статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ААЭ Эльдар кызы состояла в браке с АБА Асад оглы, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес>.

АБА Асад оглы умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра недвижимости АБА Асад оглы на момент открытия наследства принадлежало недвижимое имущество:

1) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Багаевский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №;

2) ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 26,8 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных 0, год постройки 1946, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Багаевский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Суд установил, что в установленный для принятия наследства срок истец по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращалась.

Факт составления завещания умершим АБА Асад оглы судом не установлен, иные наследники, претендующие на долю в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, не выявлены.

Сособственником недвижимого имущества АДК Карлен кызы не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что принадлежащая АБА Асад оглы доля в праве собственности на недвижимое имущество после его смерти перешла во владение истца, и истец совместно с сособственником АДК Карлен кызы несет бремя содержания данного имущества.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, следует вывод о том, что ААЭ Эльдар кызы вступила во владение наследственным имуществом, как единственный наследник, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания данного имущества, то есть истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти АБА Асад оглы, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ААЭ Эльдар кызы к Администрации Красненского сельского поселения <адрес>, 3-и лица: АДК Карлен кызы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ААЭ Эльдар кызы наследства, открывшегося после смерти АБА Асад оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ААЭ Эльдар кызы право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ААЭ Эльдар кызы право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 26,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022 года.

Председательствующий: