Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 (1-680/2023;) от 31.10.2023

Дело №№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск «ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого Сироткина С.Д.,

защитника – адвоката Киселева Ю.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

Сироткина С.Д., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года иокончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 14 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ года освобожденного из исправительной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ года снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.08.2023 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29.11.2023 года), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 166 УК РФ,ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сироткин С.Д. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление №1

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 14 минут, Сироткину С.Д., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная,    что в гараже № № данного гаражного кооператива находится автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № ему не принадлежащий, решил неправомерно завладеть имбез цели хищения, не имея разрешения на право управления. С этой целью Сироткин С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 14 минут, находясь в гараже № № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, взял из навесного ящика в гараже ключ от вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО3

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, Сироткин С.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5 без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем и желая этого, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, подошел к автомобилю, находящемуся в гараже № № <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, имеющимся при нем ключом открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернув его, привел двигатель вышеназванного автомобиля, принадлежащего ФИО6., в рабочее состояние, и совершил на нем незаконную поездку по улицам <адрес> тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут Сироткин С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за управлением автомобиля «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и его преступные действия были пресечены.

Преступление №2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 50 минут Сироткин С.Д. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Сироткин С.Д., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил «<данные изъяты>» стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку в количестве 18 штук общей стоимостью 4812 рублей 12 копеек, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4812 рублей 12 копеек.

После чего Сироткин С.Д., минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылся с похищенным товаром с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4812 рублей 12 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый Сироткин С.Д. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Сироткина С.Д., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он созвонился с другом по имени ФИО8, с которым он знаком около 10 лет. Далее они с ФИО9 встретились, и ФИО10 позвонил его знакомому по имени ФИО11. С ФИО20 он ранее знаком не был. Они с ФИО12 пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес>, и купили там мясо, майонез, купаты, угли для шашлыка. Потом они сходили в магазин «<данные изъяты>», расположенный на противоположной стороне дороги от магазина «<данные изъяты>» и купили там пиво и бутылку виски. Потом ФИО13 еще раз позвонил ФИО14, и они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> ФИО121 из магазина «<данные изъяты>» вышел с бутылкой виски в руках, которую он купил в вышеуказанном магазине. После они втроем пошли в <данные изъяты>» в гараж №, принадлежащий ФИО18. В данном гараже у ФИО17 находился мангал для приготовления шашлыка. Они, находясь в данном гараже, втроем сидели и распивали спиртные напитки. К ним никто посторонний в тот вечер не приходил. Около 23 часов 30 минут у них спиртное практически закончилось, после этого ФИО19 пошел домой. После ухода ФИО15 они с ФИО16 остались вдвоем в гараже и продолжили распивать оставшееся спиртное. В гараже у ФИО22 находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № коричневого цвета. О том, кому принадлежит данная машина, он у ФИО21 не спрашивал. Он видел, что ключи от данного автомобиля находились в металлическом ящике, который висел на стене. Данный ящик был открыт. О ключах и о том, и где они находятся, он узнал от ФИО24. В какой-то момент ФИО23 уснул, он продолжил распивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, он решил доехать до ближайшего ночного магазина. Для этого он взял из металлического ящика ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сел в автомобиль, завел двигатель и выехал из гаража по направлению магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> Приехав, он увидел, что данный магазин закрыт, и он решил поехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный у <данные изъяты>. Затем он поехал в сторону <адрес> к магазину «<данные изъяты>». В дальнейшем зв управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он был остановлен сотрудниками <данные изъяты>. Далее сотрудники ГИБДД спросили у него, есть ли у него документы на автомобиль, он им ответил, что автомобиль принадлежит знакомому. Далее его сотрудники ГИБДД спросили, находится ли он в состоянии опьянения, на что он им ответил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее он был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО25.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 50 минут, он, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в магазин «<данные изъяты>». Он зашел в торговый зал указанного магазина. В торговом зале указанного магазина у него возник умысел на хищение товара. Пройдя по торговому залу, он подошел к стеллажу с бытовой химией, на котором он увидел дезодоранты «<данные изъяты>». Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял с вышеуказанного стеллажа 18 единиц дезодоранта «<данные изъяты>», на стоимость которого он не смотрел. Весь похищенный товар он спрятал в принесенный с собой черный пакет. Далее он, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул пределы торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Похищенный им товар он продал за 2500 рублей на улице неизвестному ему мужчине, описать и опознать его не может. О том, что он похитил вышеуказанный товар, неизвестному мужчине он не говорил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в ближайшее время(л.д. 49-51, л.д. 97-99).

После оглашения показаний Сироткин С.Д. подтвердил их содержание в полном объеме, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в состоянии алкогольного опьянения, но оно не повлияло на его мотивацию при совершении угона автомобиля, будучи трезвым, он все равно совершил бы данное деяние.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

по преступлению №1:

показаниями потерпевшего ФИО26 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоу него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № темно-серого цвета.Данный автомобиль он периодически доверял своему другу ФИО28, он также был вписан в страховой полис на его автомобиль. В конце ДД.ММ.ГГГГ он с семьей уехал на отдых в <адрес>. Перед отдыхом он поставил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № темно-серого цвета вгараж № №, расположенный в <данные изъяты>» на <адрес>, принадлежащий его другу ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО29 ему позвонил и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в вышеуказанном гараже № № и распивал спиртные напитки с его другом ФИО38 и ранее неизвестным ему молодым человеком по имени ФИО30. Ключи от его автомобиля, как и сам автомобиль, находились в гараже ФИО32. ФИО33 ему сообщил, что после выпитого спиртного он уснул, а в гараже в этот момент оставался лишь ФИО31. Проснувшись около 05 часов 00 минут, ФИО34 обнаружил, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, темно-серого цвета отсутствует в гараже № №. После этого, ФИО35 незамедлительного позвонил ему и потом в службу по номеру № и сообщил об угоне вышеуказанного транспортного средства. Хочет пояснить, что право управления его автомобилем молодому человеку по имени ФИО36 он не доверял, и использовать его автомобиль в его личных целях он ему не разрешал. Он ему ранее не был известен, он никогда его не видел.От сотрудников полиции ему позже стало известно, что его автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был угнан Сироткиным С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Претензии к нему не имеет, судиться с ним не желает(л.д. 31-33);

показаниями свидетеля обвинения ФИО39 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтов <данные изъяты> он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов; профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений водителями, связанных с управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.Согласно графику работы, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля совместно с <данные изъяты> ФИО40

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут от оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> ими была получена заявка о том, что по адресу: <адрес> передвигается автомобиль «<данные изъяты>», государственный| регистрационный знак № под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Проследовав по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут ими был остановлен вышеуказанный автомобиль, на водительском месте находился гражданин, который представился Сироткиным С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным поадресу: <адрес>, имеющийпризнаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Также по базе данных «<данные изъяты>» ими было установлено, что гражданин Сироткин С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не имеет права управления автомобилем.

Далее вышеуказанный гражданин с использованием видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти процедуру свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Сироткин С.Д. согласился, результат составил 0,846 мг/л. Далее Сироткин С.Д. для дальнейшего разбирательства был препровожден в <данные изъяты>.Далее по базе данных «<данные изъяты> ими было установлено, что собственником автомобиля ФИО42 государственный регистрационный знак №, является ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 52-54);

показаниями свидетеля обвинения ФИО44 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоу него есть знакомый ФИО46, у которого в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный № Данный автомобиль ФИО48. периодически доверяет ему и передает в пользование. В страховой полис на данный автомобиль он также вписан. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 находился в отпуске в <адрес>. Перед отъездом он поставил свой автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, к нему в гараж № №, расположенный в <данные изъяты>адресу: <адрес>. Ключи от вышеуказанного автомобиля ФИО49. оставил у него в гараже в ящике. У него есть знакомый по имени ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО52 позвонил ему с целью встретиться и отдохнуть. Он согласился, и они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> Когда ФИО50 пришел к магазину «ФИО51», то он уже выходил из данного магазина сбутылкой виски в руках, которую он купил в вышеуказанном магазине. С ФИО53 был ранее неизвестный ему молодой человек по имени ФИО54. Так его ему представил ФИО55. Далее ФИО56 и ФИО57 сходили в магазин «<данные изъяты>» и купили спиртное. Затем они втроем пошли <данные изъяты>, а именно, в его гараж № №. В данном гараже у него имеется мангал дляприготовления шашлыка. Они, находясь в данном гараже, втроем сидели и распивали спиртные напитки. Более к ним никто посторонний в тот вечер не приходил. Около 23 часов 30 минут у них спиртное практически закончилось, и ФИО58 предложил сходить за добавкой, они с ФИО62 согласились, после этого ФИО68 ушел в магазин. После ухода ФИО60 они с ФИО61 остались вдвоем в гараже и продолжили распивать оставшееся спиртное. В гараже у него в это время находился автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО59О том, кому принадлежит данная машина, он никому не говорил. Ящик с ключами от автомобиля был не закрыт. В какой-то момент он уснул, ФИО63 оставался в гараже один. Перед тем, как он уснул, ФИО124 ему позвонил, и сказал, что не вернется, так как он ушел домой спать. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № отсутствует в гараже, а также что ФИО64 нет в гараже. После этого он позвонил по телефону «№» и сообщил об угоне вышеуказанного автомобиля. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО65 угнал данный автомобиль и около ул. <адрес> он на данном автомобиле был остановлен сотрудниками <данные изъяты>(л.д. 55-58);

показаниями свидетеля обвинения ФИО66 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоу него есть знакомый по имени Сироткин С.. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он позвонил Сироткину С. с целью встретиться и отдохнуть.Сироткин С. согласился, и они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>. Когда они с Сироткиным С. пришли к магазину «<данные изъяты>», то из магазина выходил ФИО74, с которым он ранее договорился о том, чтобы погулять и выпить спиртного, с бутылкой виски в руках, которую он купил в вышеуказанном магазине. Он ФИО72 представил Сироткина С.. Далее он и Сироткин С. сходили в магазин «<данные изъяты>» и купили спиртное. Затем они втроем пошли <данные изъяты>», а именно в гараж № №, принадлежащий ФИО85. В данном гараже у ФИО76 имелся мангал для приготовления шашлыка. Они, находясь в данном гараже, втроем сидели и распивали спиртные напитки. Более к ним никто посторонний в тот вечер не приходил. Около 22 часов 50 минут у них спиртное практически закончилось, и он предложил сходить за добавкой, ФИО81 с Сироткиным С. согласились, после этого он ушел в магазин. После его ухода ФИО78 и Сироткин С. остались вдвоем в гараже. После чего в гараж он больше не возвращался, так как очень сильно разболелась голова от выпитого спиртного, и он решил пойти домой. Когда он находился в гараже у ФИО80, он видел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № кому тот принадлежит, он у ФИО82 не спрашивал. Утром он от ФИО83 узнал, что Сироткин С. угнал вышеуказанный автомобиль и около <адрес> он на данном автомобиле был остановлен сотрудниками <данные изъяты> (л.д. 59-62).

по преступлению №2

показаниями представителя потерпевшего ФИО86., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоона работает в <данные изъяты>» в должности менеджера по экономической безопасности. В её обязанности входит обеспечение экономической безопасности <данные изъяты>», контроль над сохранностью товарно-материальных ценностей, оптимизация потерь по всей сети магазинов «<данные изъяты>» в <адрес>. У <данные изъяты>» в собственности имеется сеть магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>, в том числе в <адрес>. Магазины являются магазинами самообслуживания. В данных магазинах ведется розничная продажа продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и табачных изделий. <данные изъяты>» принадлежит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Данный магазин является магазином самообслуживания, т.е. покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указаны наименования товара и цена товара. В торговом зале каждого магазина установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. Хочет уточнить, что запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «<данные изъяты>», ведется в соответствии с московским временем, в некоторых из вышеуказанных магазинов имеется возможность сохранения видеозаписей с камер видеонаблюдения в течение разных периодов времени, а именно, от нескольких дней до нескольких месяцев в зависимости от объемов памяти жестких дисков установленного оборудования. Все товарно-материальные ценности, имеющиеся в указанных магазинах, принадлежат <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес> ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>»,ранее неизвестным молодым человеком. ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 50 минут, пройдя в торговый зал магазина, данный молодой человек подошел к стеллажу с бытовой химией, с которого взял «<данные изъяты>» стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 единицу товара в количестве 18 штук на общую сумму 4812 рублей 12 копеек без учета НДС.

Данный товар неизвестный мужчина положил в принесенный с собой черный пакет и, минуя кассовую зону магазина, не оплатил товар, далее он вышел из магазина и скрылся с похищенным товаром в неизвестном направлении.

О произошедшем факте хищения она в этот же день написала заявление в полицию. В результате действий неизвестного мужчины <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4812 рублей 12 копеек.

Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Сироткин С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ей разъяснено право на заявление исковых требований, воспользоваться данным правом не желает, гражданский иск заявлять не будет, так как Сироткин С.Д. полностью возместил причиненный <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4812 рублей 12 копеек (л.д. 79-84, л.д. 104-108).

Вина подсудимого в совершении преступлений также доказана совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств, а именно:

по преступлению №1:

сообщением ФИО93 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в <данные изъяты>, согласно которому ФИО92 сообщает, что из гаража № №, расположенного в <данные изъяты> угнали автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №(л.д. 15);

заявлением ФИО94. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в <данные изъяты>, согласно которому ФИО95. просит провести проверку по факту угона ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из гаража№ №.(л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которомуобъектом осмотра является гараж № № в <данные изъяты> вблизи ул. <адрес>. Двери гаража металлические, на гараже имеется номер - №. Площадка возле ворот в гараж бетонирована, в гараже бетонный пол, справа от входа имеется стол, на столе имеются инструменты, бутылка из-под водки, стопки, бутылки из-под напитков, пластиковый тазик (л.д. 18);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего ФИО96. изъяты: свидетельство о регистрации №, страховой полис № (л.д. 35-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра являлись:

свидетельство о регистрации транспортного средства №. В документе указано, что собственником автомашины «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО97;

страховой полис №. В документе указано, ДД.ММ.ГГГГ а/машина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № застрахована в страховой компании <данные изъяты>её собственником ФИО98. Также в документе указаны лица, допущенные к управлению данным транспортным средством: ФИО99, ФИО125 ФИО101, ФИО102.

Осмотренные документы призваны вещественными доказательствами (л.д. 37-38, 39-40, 41).

по преступлению №2:

ФИО103. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в <данные изъяты>, согласно которому ФИО104. сообщает, что в магазине «<данные изъяты>» по камерам выявлено хищение товара на сумму 4812 рублей без НДС(л.д. 63);

заявлением ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в <данные изъяты>, согласно которому ФИО106. просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который примерно в 14:50 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес> взял с полки товарно-материальные ценности на сумму 4812,12 руб. без НДС и покинул магазин без оплаты, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4812,12 руб. без НДС (л.д. 64);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Вход в магазин оборудован раздвижными автоматическими дверьми, далее имеется небольшой тамбур, далее вход в торговый зал магазина, оборудованный пластиковыми дверьми. Слева от входа в торговый зал магазина расположена кассовая зона. По площади всего торгового зала расположены полки, витрины, стеллажи с товаром разных наименований. На момент осмотра магазин работает в стандартном режиме, общий порядок не нарушен. Со слов заявителя ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 в торговом зале магазина «<данные изъяты>» находился неизвестный молодой человек, который, находясь у стеллажа, на котором выставлены дезодоранты, взял с полки стеллажа 3 упаковки дезодоранта «<данные изъяты> по 6шт в каждой стоимостью 267,34 рубля за 1 шт. без учета НДС, а всего на сумму 4812,12 рублей, положил указанный товар в черный пакет и скрылся в неизвестном направлении, не оплатив товар. Факт хищения был установлен по видеозаписи(л.д. 66);

справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой общая сумма похищенного товара по закупочной цене без НДС составляет 4812,12 руб (л.д.67);

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО107 изъят: оригинал счет-фактуры № № от 17.06.2023(л.д. 86-87)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является:

оригинал счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной на листе белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из столбцов, в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, количество мест, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб.коп, сумма с учетом НДС.

Кроме того, в верхней части отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика.

Согласно товарной накладной на странице №1 в позиции №1 указано наименование товара «<данные изъяты>», его стоимость без учета НДС составляет 267 рублей 34 копейки за 1 штуку.

Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (л.д. 88-89, 90-91,92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является диск. На диске имеется видеозапись: с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ:

видеозапись начинается с изображения входа в торговый зал магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Слева и справа на изображении показаны напольные стеллажи с различными товарами. Дата - ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как мужчина, на вид около 25-30 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, одетый в толстовку серого цвета, брюки черного цвета, светлые ботинки, в руке черный пакет,входит в торговый зал магазина.

Далее, прогуливаясь по торговому залу, он подходит к стеллажу, на котором выставлена бытовая химия, а также дезодоранты различных наименований, с которого он берет три упаковки дезодоранта по 6 штук в каждой упаковке, заходит за соседний напольный стеллаж и кладет упаковки дезодоранты в принесенный с собой черный пакет. Затем вышеуказанный мужчина, держа в левой руке вышеуказанный черный пакет, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся в пакете, покидает пределы торгового зала магазина.

В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Сироткин С.Д. в присутствии защитника Сакерина С.Д. сообщил, что на данной видеозаписи узнает себя, также пояснил, что видеозапись отображает события ДД.ММ.ГГГГ а именно тайное хищение им вышеуказанного товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>

Осмотренный диск признан вещественным доказательством (л.д. 100-101, 102, 103).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, данные на стадии предварительного расследования, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими юридически значимых противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливающими события и обстоятельства совершенных преступлений.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, доказательств иного суду не представлено.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступлений произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

На основании вышеизложенного:

преступные действия Сироткина С.Д., совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

преступные действия Сироткина С.Д., совершенные ДД.ММ.ГГГГ года (преступление №2), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества.

По смыслу закона под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим транспортным средством и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Данные факты нашли свое подтверждение не только в показаниях подсудимого, но и в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах по уголовному делу, изложенных в приговоре.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 14 минут, Сироткин С.Д., находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная,    что в гараже № № данного гаражного кооператива находится автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № ему не принадлежащий, решил неправомерно завладеть имбез цели хищения, не имея разрешения на право управления. С этой целью Сироткин С.ДДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 14 минут, находясь в гараже № № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, взял из навесного ящика в гараже ключ от вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО110

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, Сироткин С.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО112 без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем и желая этого, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, подошел к автомобилю, находящемуся в гараже № № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, имеющимся при нем ключом открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернув его, привел двигатель вышеназванного автомобиля, принадлежащего ФИО123., в рабочее состояние, и совершил на нем незаконную поездку по улицам <адрес> тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут Сироткин С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за управлением автомобиля «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и его преступные действия были пресечены.

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств, приведенных в приговоре.

Сам подсудимый Сироткин С.Д. подтвердил данные обстоятельства.

Маршрут передвижения Сироткина С.Д. на угнанной им машине ФИО115 подтверждается показаниями самого Сироткина С.Д., свидетеля ФИО114

Умысел Сироткина С.Д. был направлен на совершение поездки на транспортном средстве, что подтверждается показаниями самого подсудимого, каких-либо иных действий, свидетельствующих о наличии у него иного умысла, связанного с транспортным средством, не установлено, в ходе предварительного расследования и судебного следствия соответствующие доказательства не добыты.

Состав преступления является оконченным, поскольку неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось, а Сироткин С.Д. на транспортном средстве совершил поездку по улицам г. <адрес>, перемещая транспортное средство с места его парковки –гаража, расположенного в <данные изъяты> на ул. <адрес>, за его пределы и был остановлен у <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 50 минут Сироткин С.Д. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Сироткин С.Д., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 50 минут, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил «<данные изъяты>» стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку в количестве 18 штук общей стоимостью 4812 рублей 12 копеек, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4812 рублей 12 копеек.

После чего Сироткин С.Д., минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылся с похищенным товаром с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4812 рублей 12 копеек.

Местом преступления суд признает торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> что следует из согласованных показаний представителя потерпевшего, содержания видеозаписи с камеры видеонаблюдения, показаний подсудимого.

Состав преступления является оконченным, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, подсудимый не только сумел похитить чужое имущество, но и распорядился им по своему усмотрению.

Размер ущерба установлен судом исходя из согласующихся между собой показаний представителя потерпевшего, подсудимого, которым у суда нет оснований не доверять, а также с учетом письменных доказательств (счета-фактуры). Размер причиненного ущерба не оспаривался подсудимым.

Корыстная цель совершенного Сироткиным С.Д. деяния у суда не вызывает сомнений и установлена из показаний представителя потерпевшего, самого подсудимого о наличии у него прямого умысла на совершение хищения чужого имущества, желания обратить похищенное в свою пользу и использовать по личному усмотрению.

О тайном хищении имущества <данные изъяты>» свидетельствуют показания подсудимого, представителя потерпевшего, из которых следует, что подсудимый в момент завладения чужим имуществом оставался незамеченным, его преступные действия были выявлены после просмотра камер видеонаблюдения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого Сироткина С.Д., суд установил, что он привлекался к административной ответственности (л.д.135-136), на учете у <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает:

-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- полное признание вины, раскаяние в содеянном-в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – по обоим преступлениям.

Оснований для признания объяснений подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) в качестве явки с повинной или в качестве активного способствованию раскрытию и (или) расследованию преступления по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, не имеется, поскольку место, время и обстоятельства совершенного им в условиях очевидности преступления, значимые для раскрытия и расследования дела, установлены вне зависимости от воли Сироткина С.Д. В объяснениях Сироткин С.Д. констатировал уже известные правоохранительным органам события и факты, дополнительной юридически значимой информации Сироткина С.Д.. в своих объяснениях не предоставил.

Следовательно, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23) учитываются судом при установлении такого смягчающего обстоятельства как полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания участия подсудимого в осмотре видеозаписи из магазина (л.д.100-101) в качестве активного способствованию раскрытию и (или) расследованию преступления по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку место, время и обстоятельства совершенного им преступления, значимые для раскрытия и расследования дела, были сообщены им до участия в этом осмотре в ходе допроса в качестве подозреваемого, каких-либо иных, юридически значимых сведений в ходе осмотра видеозаписи Сироткин С.Д. не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сироткину С.Д. по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение угона в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия подсудимый пояснил, что, хотя в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, оно не повлияло на его поведение и на его мотивацию к совершению инкриминируемого деяния; будучи в трезвом состоянии, она бы также совершила преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Сироткину С.Д. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

По убеждению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что Сироткин С.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ года), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Как разъяснено в абзаце 2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сироткина С.Д. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сироткина С.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначать наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сироткину С.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сироткина С.Д.

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сироткину С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сироткина С.Д. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопию свидетельства о регистрации № светокопию страхового полиса №, копию счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на CD-RW диске от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела № №    (л.д.39-40, 90-91, 102);

- подлинник счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ- возращенный представителю потерпевшего ФИО118, - оставить по принадлежности <данные изъяты>» (л.д. 92, 93);

- свидетельство о регистрации №, страховой полис №, возвращенные потерпевшему ФИО119. на ответственное хранение, - оставить потерпевшему ФИО120. по принадлежности (л.д. 41, 42).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционных жалобы, представления черезДзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий судья Д.А. Еланский

Копия верна

Судья Д.А. Еланский

Секретарь судебного заседания Т.А.Алексеева