Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1227/2023

УИД 37RS0019-01-2023-001164-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                                                                              город Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Джалиловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось с иском к ответчику Джалиловой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 июля 2022 года по 20 ноября 2022 года в размере 51 925 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 75 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Джалилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствие представителя истца и ответчика, которые надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч.2.1 ст.3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Джалиловой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в сумме 30 000 рублей под 365% годовых (с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом и с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа), с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450 % годовых. Срок действия договора займа установлен с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, после чего на указанный им номер мобильного телефона был направлен СМС-код, который являлся простой электронной подписью, и был введен заемщиком с целью получения займа.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП), определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в Личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Таким образом, договор займа был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, что не противоречит условиям договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа возврат займа осуществляется одним платежом в размере 38 916 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма займа, 8 916 рублей – сумма процентов.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа, в подтверждение чего представлены соответствующие платежные документы. Ответчиком данный факт не оспаривался.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором.

При заключении договора микрозайма Джалилова Н.В. была ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа и обязался их неукоснительно соблюдать (п.14 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16 июля 2022 года по 20 ноября 2022 года в размере 51 925 рублей, из которой 29 740 рублей – сумма основного долга, 22 185 рублей – сумма процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, предусмотренные договором потребительского займа.

По договору № АК-70-2023 уступки прав требований (цессии) от 06 февраля 2023 года ООО МКК «Академичческая» уступило права требования, в том числе к ответчику, ООО «Право онлайн».

Таким образом, к истцу ООО «Право онлайн» перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Джалиловой Н.В.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от Джалиловой Н.В. возражений.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9 ст.6 указанного закона).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11 закона).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,693%.

Согласно этим значениям процентная ставка микрозайма, предоставленного ООО МКК «Академическая» Джалиловой Н.В. в сумме 30 000 руб. на срок 30 календарных дней, установленная договором в размере 365%, соответствует требованиям закона.

Истцом правомерно определен размер задолженности процентов за пользование займом за период с 16 июля 2022 года по 20 ноября 2022 года.

В соответствии с п.б ч.2 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и Джалиловой Н.В. следует, что условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского займа.

Данные положения договора соответствуют требованиям, установленным в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 12.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом составляет 22 185 рублей, при этом сумма основного долга по договору потребительского займа составляет 30 000 рублей. Общая сумма задолженности, с учетом условий об ограничении суммы процентов, отраженных в условиях договора потребительского займа вышеприведенным требованиям закона, составляет 51 925 рублей, что не превышает полуторакратный размер суммы займа (75 000 рублей).

Оснований не согласиться с заявленной ко взысканию суммой займа суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Право онлайн» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку заявленные проценты являются платой за пользование денежными средствами и снижению в силу положений ст.333 ГК РФ не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 75 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Джалиловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Джалиловой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343 сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 925 рублей, из которых 29 740 рублей – основной долг, 22 185 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                              подпись                                            Н.А. Коткова

         Копия верна

          Судья                                                                                     Н.А. Коткова

         Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года