Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2902/2024 ~ М-60/2024 от 10.01.2024

2-2902/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при помощнике          Харченко А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению участника ООО «ФИО8» ФИО1 к ФИО5 <адрес> ФИО2 о признании действия (бездействия) не соответствующим закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО5 <адрес> ФИО2 о признании действия (бездействия) не соответствующим закону, нормативно правовому акту ст.ст.48,49 основ законодательства РФ о нотариате и нарушающему права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что необходимость в заверении документов отпала.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению участника ООО «ФИО9» ФИО1 к ФИО5 <адрес> ФИО2 о признании действия (бездействия) не соответствующим закону прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий                 Е.Н. Сурменко