Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2022 ~ М-1664/2022 от 01.08.2022

№2-1786/2022

УИД 68RS0004-01-2022-002219-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Зиновьеву И. И. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Зиновьеву И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Северный обход <адрес> – <адрес> 1км+100м, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, гос.номер К444КМ68. ДТП произошло по вине водителя Зиновьева И.И., управлявшего автомобилем Ford Fusion, гос.номер К907ХТ68, в отношении которого был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0114236858, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 289212,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Просит взыскать с Зиновьева И.И. сумму ущерба в порядке регресса в размере 289212,50 руб. и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092,13 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Зиновьев И.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Гончарова И.В., Попов Э.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Северный обход <адрес> – <адрес> 1км+100м, водитель Зиновьева И.И., управляя автомобилем Ford Fusion, гос.номер К907ХТ68, с признаками опьянения, не выбрал необходимую безопасную дистанцию, допустив столкновение с автомобилем Хонда, гос.номер М484МЕ777, под управлением Попова Э.А. и атомобилем Toyota Camry, гос.номер К444КМ68, под управлением собственником Дымской (Гончаровой) И.В., движущимся впереди и в попутном направлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьев И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Транспортное средство Toyota Camry, гос.номер К4444КМ68 на дату ДТП застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ 0114236858.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» перечислило Гончаровой И.В. страховое возмещение в размере 289212,50 руб. на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к АО «Альфа Страхование», осуществившему потерпевшему страховое возмещение, в соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО перешло право требования к Зиновьеву И.И., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Зиновьеву И. И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730 ущерб в порядке регресса в размере 289212,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.А. Калугина