Дело № 1-863/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2021 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.,
подсудимого Киселева Алексея Сергеевича,
защитника-адвоката Митрошина Ю.П., представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре судебного заседания Орманджян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселева Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1). 21.08.2013 г. Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.06.2016 г. по отбытии срока наказания; 2). 10.07.2017 г. Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.12.2018 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
29 июля 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Киселева А.С., который находился в нежилом помещении № № строения расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства Киселев А.С. выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в нежилом помещении № №, расположенном по указанному выше адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 июля 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Киселев А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в нежилое помещение № №, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил, принадлежащие ФИО. денежные средства в размере 1 320 долларов США, что по состоянию на 29.07.2021, по курсу ЦБ РФ составляет – стоимость одного доллара США - 71 рубль 91 копейка, а всего на общую сумму 94 921 рубль 20 копеек.
С похищенными денежными средствами, Киселев А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО в свою пользу, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 94 921 рубль 20 копеек.
В подготовительной части судебного заседания, подсудимый Киселев А.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Киселева А.С. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Киселеву А.С., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, Киселев А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту содержания в ИВС ПиО ОП Хостинского района УВД по г. Сочи характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание Киселева А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Киселева А.С., суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Киселев А.С. ранее судим: 1). 21.08.2013 г. Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.06.2016 г. по отбытии срока наказания; 2). 10.07.2017 г. Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.12.2018 г. по отбытии срока наказания - судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что указывает на наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что Киселев А.С. ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд считает, что исправление Киселева А.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде реального лишения свободы. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного вида наказания, без ограничения свободы, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправление осужденного могут быть достигнуты без назначения дополнительного вида наказания. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого Киселева А.С. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Киселев А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения наказания Киселеву А.С., в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.
Суд не находит оснований для применения Киселеву А.С. ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Суд так же не находит оснований для применения Киселеву А.С. ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На предварительном расследовании потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба.
Подсудимый Киселев А.С. и его защитник, в судебном заседании не возражали против исковых требований потерпевшего.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил заявленный гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме ввиду его обоснованности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░ 316-317 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 021,20 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung 22» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», IMEI 1: № IMEI 2: №; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ USB ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung A22»; USB ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung A22»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Sony»; ░░░░░░░░░, ░░░░░ «CANYON»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «Samsonite»; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «Samsonite»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 26 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░, 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ № 3707769, ░░░░░ ░░ № 0354619, ░░░░░ ░░ № 0471156, ░░░░░ ░░ № 7290786, ░░░░░░░░░ ░░ 2 000 ░░░░░░, 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ № 068280258, ░░░░░ ░░ № 011899800, ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, 1 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ № 2283862, ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ № 9867621, ░░░░░ ░░ № 7395364, ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ № 134660807, ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 4754400, ░░░░░ ░░ № 5048150, ░░░░░ ░░ № 5205325; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░, 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ № 0391435, ░░░░░ ░░ № 8272403, ░░░░░ ░░ № 3902710, ░░░░░ ░░ № 9513420, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
2 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40░48 ░░., 70░48 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░- ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░