Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2022 ~ М-532/2022 от 22.06.2022

<№>

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25июля2022года <адрес>Ивановскойобласти

Фурмановский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Ивановское отделение <№> к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ивановское отделение <№> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Также Ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 902,41 рубля, в том числе: просроченные проценты - 14 279,97 рублей просроченный основной долг - 60 622,44 рубля. ФИО1 умерла, заведено наследственное дело <№>. ФИО1 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Наследником умершей ФИО1 является ее сын ФИО5 Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте за период с с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 74902,41 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447,07 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ивановское отделение <№> извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 56,126), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержаться ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные повестки по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, которые возвращены суду без вручения по истечении срока хранения на почтовом отделении (л.д. 80, 101-102, 135-136). По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк России" и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами ФИО4.

Во исполнение заключенного договора истец предоставил ФИО1 в пользование кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере 63 000 рублей. Для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ФИО1 был открыт счет <№>.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 902,41 рубля, в том числе: просроченные проценты - 14 279,97 рублей просроченный основной долг - 60 622,44 рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям эмиссионного контракта. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий эмиссионного контракта, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно сообщению <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 47).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика СоколовойС.В. по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 81).

Согласно ответу <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 является матерью: ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 47).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 на день ее смерти <ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован сын ФИО5, также в квартире зарегистрированы ФИО7 и ФИО8 (л.д. 37).

ФИО7 и ФИО8 наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 не являются (л.д. 118).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО1 находилась в собственности Фурмановского муниципального района <адрес> (л.д. 44-45).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., объектов недвижимого имущества на праве собственности на территории Российской Федерации на день смерти <ДД.ММ.ГГГГ> не имела (л.д. 143).

В собственности ФИО1 транспортных средств не имелось (л.д. 39).

В налоговых органах сведений об имуществе ФИО1 не имеется, предоставлены данные о счетах ФИО1 открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный ФИО4», что подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 50,51).

Как следует из ответа нотариуса Фурмановского нотариального округа ФИО15 от <ДД.ММ.ГГГГ> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, заведено на основании извещения о включении обязательства ФИО1 в наследственную массу АО «Россельхозбанк». На день подготовки нотариусом ответа никто из наследников ФИО1 по вопросу вступления в права наследства не обращался (л.д. 59).

Согласно сообщениям АО Национальный банк сбережений, АО «ФИО4», ПАО «Совкомбанк», АО «Кранбанк», АО «Инвестторгбанк», АО КИБ «Евроальянс», АО «МИнБанк», Банк ВТБ, ПАО «Промсвязьбанк» Ярославский филиал, ПАО «МТС-Банк», на имя ФИО1 счетов и вкладов не имеется (л.д. 49, 93, 95, 105, 106, 108, 113, 115, 117, 123, 134).

Согласно сообщению ОПФР по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> СоколоваС.В. состояла на учете в системе обязательного пенсионного страхования и в специальной части ее индивидуального лицевого счета имеются средства пенсионных накоплений в размере 1062, 37 рублей. После смерти ФИО1 правопреемники не обращались. Суммы средств пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу. Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов регламентируются Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (л.д. 109).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты два счета. На счете <№>, остаток денежных средств на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 4 рубля 01 копейка. На счете <№>, остаток денежных средств на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1 534 рубля 10 копеек (л.д. 63-64).

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 открыты два счета, по состоянию на дату смерти ФИО1 на одном из них денежных средств на счете не имеется. На счете <№>, остаток денежных средств на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1 432 рубля 28 копеек (л.д. 89,91).

Согласно сообщению АО «Почта ФИО4» на имя ФИО1 открыт счет <№>, остаток денежных средств на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 963 рубля 88 копеек (л.д. 129-130).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее сын ФИО5, который на день смерти наследодателя был зарегистрирован с ней в одном жилом помещении, пользовался после смерти матери ее вещами, т.е. фактически принял наследство, открывшееся <ДД.ММ.ГГГГ> со смертью его матери ФИО1 Доказательств обратного, в том числе доказательств того, что ФИО5 в установленный законом срок и в установленном законом порядке отказался от наследства, суду не представлено.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» и АО «Почта ФИО4», в общей сумме 3 934 рубля 27 копеек. Сторонам настоящего спора в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что в наследственное имущество ФИО1 входило еще какое-либо имущество.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО5 наследственного имущества составляет 3 934 рубля 27 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества позволяет лишь частично погасить образовавшуюся задолженность в связи, с чем объем ответственности наследника ФИО5 подлежит ограничению стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО5 после смерти ФИО1 составляет 3 934 рубля 27 копеек, размер ответственности ФИО5 в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не может превышать стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО5 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению в части заявленных требований, с ФИО5 в пользу в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 3 934 рубля 27 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 447 рублей 07 копеек (л.д. 24). Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Ивановское отделение <№> к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес> (паспорт <№>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ивановское отделение <№> (ОГРН <№>) задолженность по эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 3934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2022 г.