Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-657/2020 от 28.07.2020

Дело №

(у/<адрес>;                 КОПИЯ

                     УИД №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                        Трещеткиной О.В.,

    при секретаре                                        Тузовской Л.В.,

    c участием

    гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

Громовой К.В.

    подсудимой                                                  Овчинниковой Е.А.,

    защитника                                                 Маньшина И.А.

    потерпевшей                                                                     Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 08 сентября 2020 уголовное дело по обвинению

Овчинниковой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, работающей озеленителем ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированной по <адрес> <адрес>, проживающей по <адрес> <адрес>, не судимой

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

    Установил:

      Подсудимая Овчинникова Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «ASUS ZenFone Max» стоимостью 7 тыс.рублей, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ей значительного материального ущерба.

      Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, загладившей причиненный ущерб и принесшей ей публичные извинения.

      Подсудимая и защитник поддержали ходатайство.

     Гос.обвинитель возражений не высказал.

      Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, достаточные для разрешения ходатайства приходит к следующему.

      В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

      Судом установлено, что подсудимая Овчинникова впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину и свою причастность к инкриминируемому преступлению признала, возместила ущерб в полном объеме, принесла публичные извинения потерпевшей, чем примирилась с ней.

      При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении подсудимой Овчинниковой уголовное дело с освобождением от уголовной ответственности.

      руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Овчинниковой Е. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

    Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» Овчинниковой Е.А. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.

    Судья:               (подпись)                     О.В.Трещеткина