Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2020 ~ М-1767/2020 от 24.08.2020

№ 2-2000/2020

УИД: 55RS0026-01-2020-002470-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Омский районный суд ФИО1 области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области с заявленными исковыми требованиями, указав, что по постановлению главы администрации Троицкого сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 На месте, указанном прорабом совхоза ФИО6, и в соответствии с генеральным планом застройки от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 был построен гараж в зоне застройки гаражей. По договору продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом в присутствии ФИО8 - жены продавца, был приобретен гараж у ФИО10 ФИО7 и истцом не производилась регистрация права собственности на указанный земельный участок и гараж, но по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности по истечении срока исковой давности. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом, следит за его надлежащим состоянием, использует для хранения автомобиля и не использует его для предпринимательской деятельности. Земельный участок под гаражом не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных и муниципальных нужд, иных лиц, имеющих правопритязания на данное недвижимое имущество не имеется, под арестом и в залоге не находится, не обременен иным образом. Администрация Троицкого сельского поселения и администрация Омского муниципального района Омской области не предъявляла к истцу требования об изъятии (освобождении) земельного участка, не оспаривала право на земельный участок. Все документы на выделенные земельные участки и построенные гаражи должны были находиться в архивах, но на день истребования их не оказалось ни в администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ни Омского муниципального района, ни в историческом архиве Омской области. По заявлению истца кадастровым инженером ООО «А-Мера» ФИО9 были проведены кадастровые работы по уточнению схемы расположения гаража на земельном участке, план объекта недвижимости и изготовлен технический план, подготовлено заключение. Истец обращался в компетентные органы по вопросу признания права собственности на земельный участок и гараж. Управлением Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена регистрация права собственности истца на указанный земельный участок и гараж, в связи с недостаточным количеством документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права. С учетом уточненного искового заявления, просит признать за ФИО4 право собственности на гараж общей площадью 35,1 кв.м., и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, подтвердила факт продажи гаража, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Администрация Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, дело просили рассматривать в их отсутствие, ранее в судебном заседании указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году в с. ФИО2 ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> выделялся земельный участок для организации гаражного кооператива, но документы о выделении земельного участка не сохранились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, возражений по существу заявленных исковых требований не представлено.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», ПАО «Россети Сибирь» по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, дело просили рассматривать в его отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своих гражданских прав и свобод, справедливое разбирательство дела на основе состязательности и равноправия сторон. В этой связи судом должны быть созданы все условия для всестороннего и полного исследования доказательств с целью установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданского дела.

В силу статьи 11 ФЗ РФ от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой. Институт приобретательной давности был введен пунктом 3 статьи 7 Закона «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990, введенного в действие с 01.07.1990 г. (в ред. от 24.06.1992, изм. от 01.07.1994).

Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и на имущество не имеющего собственника.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если имущество собственника не имеет, собственник его неизвестен или отказался от имущества либо утратил на него право собственности по иным основаниям, на такое имущество возможно приобретение права собственности по основаниям, предусмотренным законом.

В качестве такого основания предусмотрен институт приобретательной давности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 договор купли-продажи гаража, по условиям которого ФИО10 продал ФИО4 гараж, за наличный расчет. Жена ФИО13 возражений по продаже гаража не имеет. Договор подписан продавцом ФИО7, его женой ФИО8, покупателем ФИО4, свидетелем ФИО11

Таким образом, установлено, что предметом договора купли-продажи являлся только гараж, без земельного участка.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением ФИО2 сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 выделен земельный участок под строительство гаража в районе детского сада «Ромашка» в районе установленных гаражей с северной стороны площадью4х6 метров.

Установлено, что право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано ФИО12 в установленном законом порядке.

Из технического плана здания подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «А-МЕРА» в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, имеющего местоположение: РФ, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, следует, что нежилое здание – гараж ДД.ММ.ГГГГ года постройки площадью 35,1 кв.м., местоположение: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, расположен в переделах земельного участка. Материал наружных стен гаража – кирпичные.

С целью оформления прав на гараж истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 <адрес> приостановлено осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, поскольку не предоставлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации права.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской федерации названы три признака фактического владения вещью, только при наличии всей совокупности которых возможно возникновение права собственности по правилам указанной статьи. Это добросовестность, открытость и непрерывность владения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации названы три признака фактического владения вещью, только при наличии всей совокупности которых возможно возникновение права собственности по правилам указанной статьи. Это добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Добросовестность является презумпцией гражданского права: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на часть гаражей расположенных по <адрес> в с. ФИО2 ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> и земельных участков под ними гражданами было зарегистрировано право собственности. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на территории с. ФИО2 ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> на законных основаниях, гражданам выделялись земельные участки под строительство гаражей (гаражного комплекса), на которых гражданами на законных основаниях были возведены нежилые строения – гаражи.

Согласно экспертному заключению по результатам обследования гаражного бокса № по адресу (местоположение): гаражный бокс находится примерно в 46,0 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, подготовленному БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», обследуемое строение 1991 года постройки прямоугольной конфигурации с размерами в плане 6,18х6,55 м., является одноэтажным строением высотой 2,20 м., фундамент – ленточный бетон, наружные стены – кирпичные.

Обследуемый объект соответствует требованию статьи 7, главы 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Гаражный бокс №, расположен по адресу (местоположение): гаражный бокс находится примерно в 46,0 м., от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, соответствует требованиям механической безопасности здания, обладает прочностью и устойчивостью, не влечет угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Обследуемый объект соответствует требованиям пунктов 1, 2 статьи 10 главы 2; требованиям статьи 11 главы 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которым выполняются требования безопасных для здоровья человека условий пребыавния в здание.

Обследуемый объект отвечает требованию СП 113.13330.2016 Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99; СП 118.13330.2012. «Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009» (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/10) (ред. от 07.08.2014); «СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» (утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 N 109/ГС) (ред. от 26.12.2017); СП 17.13330.2017 «Кровли актуализированная редакция СНиП 11-26-76; СП 63.13330.2012 «СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения; СП 15.13330.2012 «СНиП II - 22-81 «Каменные и аркокаменные конструкции; «СП 22.13330.2016. Свод правил. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*» (утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 970/пр) (ред. от 22.11.2019); «СП 45.13330.2017. Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 27.02.2017 № 125/пр) (ред. от 20.11.2019); «СП 29.13330.2011. Свод правил. Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88» (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 N 785) (ред. от 15.11.2017); «СП 73.13330.2016. Свод правил. Внутренние санитарно-технические системы зданий. СНиП 3.05.01-85» (утв. Приказом Минстроя России от 30.09.2016 № 689/пр) (ред. от 07.11.2018); СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.01.2008 № 10995). Сохранение объекта недвижимости не создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, в том числе угрозу обрушения близлежащих построек». Постройка - гараж №, расположенный по адресу (местоположение): гаражный бокс находится примерно в 465,0 м., от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира <адрес>, с. ФИО2, <адрес> не нарушает права и законные интересы третьих лиц. не создает угрозу безопасности для их жизни и здоровья.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, выводы экспертов аргументированы и научно обоснованы, эксперты обладают необходимыми специальными знаниями и достаточным опытом экспертной деятельности. Представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

Из исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что фактическом наличии гаража, который представляет собой капитальный объект строительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.

При вынесении решения судом также учитывается и то обстоятельство, что признание права собственности на гараж за истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Права владения и пользования ФИО10 спорным гаражом никогда и никем не оспаривалось, также как и не оспаривали права истца, законность возведения гаража иные физические, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж находится во владении ФИО10 с 1991 года, гараж используется истцом по прямому назначению, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным гаража как своим собственным установлен материалами дела.

Как указывалось выше постановлением ФИО2 сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 выделен земельный участок под строительство гаража в районе детского сада «Ромашка» в районе установленных гаражей с северной стороны площадью4х6 метров.

В материалах дела данных о том, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, отнесен к землям, изъятым из оборота, либо ограничен в обороте, в силу чего не может быть предоставлен в частную собственность, ФИО1 не представлено.

Согласно представленным доказательствам пользование спорным земельным участком с этого времени осуществляет ФИО4 который возвел на нем гараж в соответствии с целями землеотвода и с разрешения соответствующих органов.

Порядок признания и оформления ранее возникших прав на землю урегулирован Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее Вводный закон).

В силу абзаца 1 пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Права в отношении земельного участка могут возникать по нескольким основаниям. В отношении одного земельного участка не исключается наличие и акта о предоставлении участка, и выписки из похозяйственной книги, и акта (свидетельства) о праве.

Земельный участок принадлежит истцу по основаниям пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона, юридически значимым в соответствии с которым является площадь ранее предоставленного и используемого для личного подсобного хозяйства участка.

Строительство данного гаража, а также предоставление земельного участка осуществлялось до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент строительства спорного гаража, действовавший на тот период времени порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности.

Отсутствие такой регистрации не свидетельствует о том, что право собственности на гараж у истца не возникло.

Равно как и не свидетельствует об этом отсутствие у истца в настоящее время оформленного права на земельный участок, расположенный под гаражом.

То обстоятельство, что капитальный гараж и земельный участок под ним частично расположены в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛИ-0,4 кВ не лишают правообладателя на распоряжение таким участком по своему усмотрению. Указанное следует также из отзыва ПАО «Россети Сибирь».

Границы спорного земельного участка в настоящее время не установлены, что позволяет установить их по согласованию ПАО «Россети Сибирь».

Также как следует из акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ все состоящие на балансе ОАО АК «Омскэнерго» воздушные линии электропередач (ВЛ-0,4, 6-10 кВ) установлены без заглубления фундаментов, при необходимости легко отделяются от земли, демонтируются и перемещаются без причинения несоразмерного ущерба их назначению.

На основании изложенного, учитывая, что на протяжении длительного времени истец пользуется спорным гаражом и земельным участком, каких-либо требований со стороны соответствующих органов о сносе этого строения или о его изъятии не заявлялось, в дело таких сведений не представлено, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право ФИО4 на данное имущество.

Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у ФИО4 права собственности на спорный гараж и земельный участок.

Руководствуясь статьями 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на гараж, общей площадью 43 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): гаражный бокс находится примерно в 46,0 м., от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, а также на земельный расположенный по адресу (местоположение): гаражный бокс находится примерно в 46,0 м., от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира <адрес>, с.ФИО2, <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО4 права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         п/п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-002470-88

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2000/2020 ~ М-1767/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна

подпись

Секретарь_______________________

подпись