Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 ~ М-99/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-877/2023

УИД 74RS0004-01-2023-000189-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск         05 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи:    Рогачевой Е.Т.,

при ведении протокола помощником судьи: Нестеренко Ю.Ф.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкиной Н. В. к Твердохлебовой О. В., Останиной Т. А., Павловой О. А., ООО «ДЭЗ Калининского района», АО «УСТЭК-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Мой дом Урал» о разделе лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пудовкина Н.В. обратилась в суд с иском к Твердохлебовой О.В., Останиной Т.А., Павловой О.А.,, ООО «ДЭЗ <адрес>», АО «УСТЭК-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Мой дом Урал» об установлении раздельного порядка участия Пудовкиной Н.В., Твердохлебовой О.В., Останиной Т.А., Павловой О.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м. исходя из их доли от общей площади жилого помещения каждому, возложении на АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ДЭЗ <адрес>», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ОАО «Челябэнергосбыт», ООО «Мой дом Урал» обязанности производить начисление и расчет платы за жилищные и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> между собственниками пропорционально доли в праве собственности. Взыскать в пользу истца с Твердохлебовой О.В., Останиной Т.А., Павловой О.А. судебные расходы в равных долях.

В основание заявленных требований указано, что Пудовкина Н.В. Твердохлебова О.В. (по 1/3), Останина Т.А., Павлова О.А. (по 1/6 доли), являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Соглашение о порядке оплаты за капитальный ремонт на основании единого платежного документа между сторонами не достигнуто.

Истец Пудовкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Твердохлебова О.В., Останина Т.А., Павлова О.А., АО «УСТЭК-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ОАО «Челябэнергосбыт», ООО «Мой дом Урал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности. Собственниками указанной квартиры по 1/3 доли являются Пудовкина Н.В., Твердохлебова О.В. и по 1/6 Останина Т.А., Павлова О.А..

Основанием возникновения права собственности у Пудовкиной Н.В., Останиной Т.А. и Павловой О.А. являются свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, основанием возникновения право собственности у Твердохлебовой О.В. является заявление о принятии наследства после смерти ее супруга и наследодателя Тулупова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и являющегося на момент смерти собственником 1/3 доли в <адрес>.

В соответствие с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом, на основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, в редакции от 4 июля 2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе, в зависимости от размера своей доли в праве собственности, требовать от управляющей организации отдельных платежных документов на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, всеми собственниками на основании одного платежного документа. Указанный вывод следует из содержания ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же, соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд с требованиями об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения и требовать выдачи отдельных платежных документов.

Из искового заявления истца следует, что соглашение между собственниками квартиры по адресу: <адрес> по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не достигнуто.

Суд считает, что оплата услуг, предоставляемых АО «УСТЭК-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», ООО «ЦКС», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ОАО «Челябэнергосбыт», ООО «Мой дом Урал» должна начисляться в зависимости от размера долей в праве собственности на квартиру, поскольку добровольный порядок оплаты не достигнут между собственниками.

Следовательно, размер участия Пудовкиной Н.В., Твердохлебовой О.В., Останиной Т.А. и Павловой О.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет по 1/3 доли от начисленной платы для Пудовкиной Н.В. и Твердохлебовой О.В. и по 1/6 доли от начисленной платы для Останиной Т.А. и Павловой О.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от АО «УСТЭК-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», ООО «ЦКС», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ОАО «Челябэнергосбыт», ООО «Мой дом Урал», осуществляющих обслуживание жилого дома и предоставление коммунальных услуг, разделения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пропорционально размерам долей в праве собственности на жилое помещение с возложением обязанности выдать отдельные платежные документы для оплаты.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «ДЭЗ <адрес>» не имеется, поскольку, как следует из ответов ООО «ДЭЗ <адрес>», ООО «Мой дом Урал» с ДД.ММ.ГГГГ дом не обслуживается ООО «ДЭЗ <адрес>» и находится в управлении ООО «Мой дом Урал» (л.д. 77, 99, 152).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела Пудовкиной Н.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.3), расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей (л.д. 18), почтовые расходы в размере 2503 рублей 40 копеек (л.д. 8-17).

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Твердохлебовой О.В., Останиной Т.А., Павловой О.А. в пользу Пудовкиной Н.В. судебные расходы в размере 5800 рублей по 1933 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5800 ░░░░░░ ░░ 1933 ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░