Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2023 от 13.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 г.                                                                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                Реутовой Ю.В.

с участием: государственного обвинителя                               Солтукаева И.И.,

    потерпевшей        Потерпевший №1,

подсудимого                                                                                                      Юрова Е.С.,

защитника                                                                                       адвоката Носковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Юрова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юров Е.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении                                ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Юров Е.С. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрова Е.С., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому указанная потерпевшая не имеет.

Подсудимый Юров Е.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимого Юрова Е.С., а также его защитника – адвоката ФИО7 и государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное Юровым Е.С., относится к категории небольшой тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Юрова Е.С. с потерпевшей Потерпевший №1 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Юрова Е.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Юров Е.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, подсудимый примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил перед потерпевшей причиненный вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также учитывая мнение его защитника - адвоката Носковой Е.С. и заключение государственного обвинителя Солтукаева И.И., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Юрова Е.С., суд прекращает уголовное дело по обвинению Юрова Е.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле; автомобиль марки Toyota Hilux, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО4, автомобиль Toyota Hiace государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Юрова Е.С., суд полагает необходимым считать возвращенными законным владельцам.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Юрова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

        Вещественные доказательства: автомобиль марки Toyota Hilux, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО4, оставить ФИО4; автомобиль Toyota Hiace государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Юрова Е.С., оставить Юрову Е.С.; CD-диск с записью видеорегистратора, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юрова Евгения Сергеевича отменить после вступления постановления в законную силу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда                    М.А.Клуева

        Подлинник документа находится в деле №

        Минусинского городского суда <адрес>