Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-905/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1122/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001242-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск                                                   07 декабря 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Вольникова И.К., Вольников А.В., Пелих С.А., Рец З.И., Кравец Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Вольниковой И.К., Вольникову А.В., Пелих С.А., Рец З.И., Кравец Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время - АО «Россельхозбанк») (далее - Банк, Кредитор) и Вольниковой И.К., Вольниковым А.В. (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства (далее - Кредит) в размере 1 500 000,00 рублей, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16% годовых и полностью возвратить Кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к Соглашению и являющимся его неотъемлемой частью (далее - График). Выдача Кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика - Вольниковой И.К. №.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок начисления процентов за пользование Кредитом установлен разделом 4 Кредитного договора: начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Представителя Заемщиков на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита/его части до фактического погашения такой задолженности.

График уплаты процентов за пользование Кредитом содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Стороны установили следующий порядок возврата Кредита (основного долга). Возврат (погашение) Кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме 8 380 руб. одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов за пользование Кредитом считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующие даты платежа.

В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней после получения Заемщиками требования (п. 4.8 Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиками своихобязательств по Кредитному договору является, в том числе, поручительство Пелих С.А., Рец З.И., Кравец Ю.К.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Пелих С.А. заключен Договор поручительства физического лица №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Рец З.И. заключен Договор поручительства физического лица №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кравец Ю.К. заключен Договор поручительства физического лица №.

Пунктами 1.1 Договоров поручительства предусмотрено, что Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Вольниковой И.К., Вольниковым А.В. своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должниками.

Заемщиками неоднократно нарушались денежные обязательства по Кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Заемщиков и Поручителей направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на указанные требования не получен, меры к погашению задолженности по Соглашению Должниками не предприняты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщиков и Поручителей перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 759,68 руб., в том числе: неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 43 286,79 руб.; проценты за пользование кредитом – 45 657,09 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 37 815,80 руб.

Поскольку требование Банка к ответчикам не превышает пятьсот тысяч рублей, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, Банк ранее в соответствии со ст.ст.23,121,122 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. При подаче заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 784,86 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка были удовлетворены и вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должников возражениями. Банку разъяснено право на обращение в суд по данному спору в порядке искового производства.

    На основании изложенного, просит суд произвести зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784,86 рублей.

    Взыскать солидарно с Вольниковой И.К., Вольникова А.В., Пелих С.А., Рец З.И., Кравец Ю.К. в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 759,68 руб., в том числе; неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 43 286,79 руб.; проценты за пользование кредитом – 45 657,09 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – 37 815,80 руб.

    Взыскать солидарно с Вольниковой И.К., Вольникова А.В., Пелих С.А., Рец З.И., Кравец Ю.К. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3735,19 руб. 19 коп.

    Истец, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнил и с учетом уточнений просил требования в части взыскания задолженности с Вольникова А.В. оставить без рассмотрения, поскольку в отношении него определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов. Взыскать солидарно с Вольниковой И.К., Пелих С.А., Рец З.И., Кравец Ю.К. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101338,21 руб., в том числе: неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 40411,55 руб.; проценты за пользование кредитом – 23695,47 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – 37231,19 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 226,76 руб.

    Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 508,43 руб.

Ответчики Вольников А.В. и Вольникова И.К. обратились в суд со встречным иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, встречный иск оставлен без рассмотрения.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Ответчики: Вольникова И.К., Вольников А.В., Пелих С.А., Рец З.И., Кравец Ю.К. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От Вольниковой И.К., Кравец Ю.К., Рец З.И., Пелих С.А. поступило заявление, исковые требования не признают, просят снизить размер неустойки, дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске и уточнениях к нему, возражения ответчика Вольникова А.В., ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время - АО «Россельхозбанк») (далее - Банк, Кредитор) и Вольниковой И.К., Вольниковым А.В. (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства (далее - Кредит) в размере 1 500 000,00 рублей, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16%годовых и полностью возвратить Кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к Соглашению и являющимся его неотъемлемой частью (далее - График). Выдача Кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика - Вольниковой И.К. №.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок начисления процентов за пользование Кредитом установлен разделом 4 Кредитного договора: начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Представителя Заемщиков на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита/его части до фактического погашения такой задолженности.

Порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен разделом 4 Кредитного договора: погашение Кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (далее - Дата платежа). График уплаты процентов за пользование Кредитом содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Стороны установили следующий порядок возврата Кредита (основного долга). Возврат (погашение) Кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме 8 380 руб. одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов за пользование Кредитом считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующие даты платежа.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за фактический срок пользования Кредитом в случае, если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в данном пункте обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней после получения Заемщиками требования (п. 4.8 Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору является, в том числе, поручительство Пелих С.А., Рец З.И., Кравец Ю.К.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Пелих С.А. (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства физического лица № (далее - Договор поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Рец З.И. (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства физического лица № (далее - Договор поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кравец Ю.К. (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства физического лица № (далее - Договор поручительства).

Пунктами 1.1 Договоров поручительства предусмотрено, что Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Вольниковой И.К., Вольниковым А.В. (далее - Должники) своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должниками.

Поручительство обеспечивает исполнение Должниками в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплатекомиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должников (п.1.2 Договоров поручительства). Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора (п.1.6 Договоров поручительства).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, а также с условиями Договоров поручительства, Поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителям в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование Кредитом, в том числе, в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору (п.2.2 Договоров поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителям письменное требование об исполнении обязательств но Договору поручительства. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании (п.2.4 Договоров поручительства).

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование Кредитом и/или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается Заемщиками помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, Заемщиками неоднократно нарушались денежные обязательства по Кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и процентов.

Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

При этом, денежные средства в счет полного погашения задолженности по основному долгу зачислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В этой связи, у Банка имеется право требовать взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскание неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщиков и Поручителей Банк направил претензии с требованием о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление и вручение Должникам претензий подтверждено реестром почтовых отправлений, отчетами об отслеживании отправлений и карточками почтового уведомления.

Ответ на указанные требования не получен, меры к погашению задолженности по Соглашению Должниками не предприняты. В связи с чем, Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Требования Банка были удовлетворены и вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должников возражениями.

Как усматривается из представленного истцом расчета (л.д.149-158) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщиков и Поручителей перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101338,21 руб., в том числе: неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 40411,55 руб.; проценты за пользование кредитом – 23695,47 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 37231,19 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Между тем, ответчиками заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Право суда на снижение размера неустойки закреплено в ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, Банк ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, существенно ущемляются имущественные интересы истца, поскольку длящийся характер финансовой нестабильности ответчиков не позволяет в добровольном порядке до конца срока действия договора вносить платежи. Однако, доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, не представлено.

Вместе с тем, в настоящее время истец повторно обращается в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Вольниковой И.К., Вольникову А.В., Пелих С.А., Рец З.И., Кравец Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, был удовлетворен.

Суд взыскал солидарно с Вольниковой И.К., Вольникова А.В., Пелих С.А., Рец З.И., Кравец Ю.К. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578783,88 руб., из них: размер срочной задолженности по основному долгу – 460900 руб.; размер просроченной задолженности по основному долгу – 95358,51 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 484,04 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 21961,65 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 74,68 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор решением суда не был расторгнут.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактически исполнением судебного акта, судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 исполнительное производство № было окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.126-127).

Определяя подлежащий к взысканию размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, суд исходит из компенсационного характера указанной неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательств должниками, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда России, выраженная в Определении от 21.12.2000 № 263-О, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, период просрочки, соотношение сумм неустойки и основного долга, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, требования разумности, справедливости и соразмерности, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 40411,55 руб. до 20000 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – 37231,19 руб. до 10000 руб.

Кроме того, при рассмотрении заявленных требований по существу суд учитывает следующее.

Ответчик Вольников А.В. считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Он официально не трудоустроен, что также влияет на бюджет семьи Вольниковых. При этом, истец просил требования Банка в части взыскания задолженности с Вольникова А.В. оставить без рассмотрения.

По делу установлено, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в отношении Вольникова А.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, Вольников А.В. приобрел специальный статус, в отношении его имущества установлен режим конкурсной массы, подлежащей реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям.

На основании вышеизложенного, требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Вольникова А.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

Судом также установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 2950,33 руб., что подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Кроме того, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности, истцом также понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 784,86 руб., что подтверждено платежным поручением № от № (л.д.40).

На основании пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности подлежит зачёту по настоящему делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3226,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Вольников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Вольникова И.К., Пелих С.А., Рец З.И., Кравец Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно:

с Вольникова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №),

с Пелих С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №),

с Рец З.И. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №),

с Кравец Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 695,47 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом – 23 695,47 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 20 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226,76 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                А.П. Петренко