Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2022 ~ М-293/2022 от 19.10.2022

                                 Дело №2-322/2022

УИД-22RS0039-01-2022-000366-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 23 декабря 2022 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием истца Прокопьева А.А.,

ответчика Прокопьевой О.А.,

третьего лица Зориной Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьева А.А. к Прокопьевой О.А., Администрации Петропавловского района Алтайского края о прекращении права собственности на квартиры в связи с реконструкцией, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии многоквартирного дома, снятии с кадастрового учета квартиры №1 и №2, постановке на кадастровый учет квартиры №1, признании права собственности на вновь образованную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокопьев А.А. обратился в районный суд (с учетом принятых судом уточнений) с исковым заявлением к Прокопьевой О.А., Администрации Петропавловского района Алтайского края о прекращении права собственности на квартиры в связи с их реконструкцией, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии многоквартирного дома, снятии с кадастрового учета квартиры №1 и №2, постановке на кадастровый учет квартиры №1, признании права собственности на вновь образованную квартиру, мотивируя свои требования тем, что истцу Прокопьеву А.А. и ответчику Прокопьевой О.А. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, общей площадью 72,7 кв.м. с кадастровым номером №, а также <адрес> в <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м. с кадастровым номером №. Для улучшения жилищных условий, Прокопьевым А.А. была произведена самовольная перепланировка квартир, а именно: произведено объединение двух квартир в одну путем выполнения и благоустройства нового дверного проема между квартирой №1 и квартирой №2; в квартире №1 демонтирована не несущая межкомнатная перегородка между коридором и комнатой; в квартире №2 демонтирована входная группа, с заделкой проема бревнами. В результате перепланировки, объединения вышеуказанных квартир, образовалось жилое помещение, общей площадью 86,5 кв.м. Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной реконструкцией, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади. При обращении в органы местного самоуправления администрацию Петропавловского района Алтайского края с заявлением об узаконении самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартир, Прокопьеву А.А. было разъяснено, что он обратился с заявлением после проведения реконструкции домовладения, ввиду чего усматриваются признаки самовольной постройки, которую администрация района узаконить не правомочна, и предложено обратиться в суд с целью узаконить реконструкцию.

В судебном заседании истец Прокопьев А.А. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что на праве собственности ему и его супруге с 2005 года принадлежала квартира № 1 в многоквартирном <адрес>. Квартиру № 2 в этом же дома они приобрели в 2015 году. Прежние собственники содержанием квартиры особо не были обременены, квартира частично разрушалась, зимой перемерзала вода, от чего страдали соседи. Им было принято решение провести перепланировку и объединить квартиры, для чего он всего лишь благоустроил дверной проем, заделал существующий дверной проем, провел отопление и демонтировал пристройку к квартире № 2. Для того, чтобы узаконить перепланировку он обратился в Администрацию Петропавловского района, однако, ему было отказано в выдаче разрешения, поскольку перепланировка квартир им было проведена после обращения с заявлением.

Ответчик Прокопьева О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также просила об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о признании иска, из которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Прокопьев Н.А., представитель Межмуниципального Белокурихинского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. До судебного заседания Прокопьев Н.А. в телефонограмме просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель Межмуниципального Белокурихинского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебном заседании третье лицо Зорина Т.Л. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений, определены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года №170. На основании п. 1.7.1 указанных Правил, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых и замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение много комнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидации темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ч. 1, 5, 6 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливается Правительством РФ. Данный документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Частью 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что истцу Прокопьеву А.А. и ответчику Прокопьевой О.А. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> многоквартирном <адрес> (в <адрес> квартир) по <адрес> в <адрес>, общей площадью 72,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок (приусадебный), площадью 1009 кв.м., с кадастровым номером №. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, № (л.д.14, 15).

    Также истцу Прокопьеву А.А. и ответчику Прокопьевой О.А. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 260 кв.м., с кадастровым номером №. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, № (л.д. 18, 19).

    Для улучшения жилищных условий, Прокопьевым А.А. была произведена самовольная перепланировка квартир, а именно: произведено объединение двух квартир в одну путем выполнения и благоустройства нового дверного проёма между квартирой №1 и квартирой №2; в квартире №1 демонтирована не несущая межкомнатная перегородка между коридором и комнатой; в квартире №2 демонтирована входная группа, с заделкой проема бревнами.

В результате перепланировки, объединения вышеуказанных квартир, образовалось жилое помещении, общей площадью 86,5 кв.м., что подтверждается техническим планом помещения, выполненного ИП Петерсом Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-35).

        Для установления соответствия проведенной реконструкции, перепланировки строительным, градостроительным и противопожарным нормам и правилам, а также отсутствия угрозы жизни и здоровья людей, нарушения прав и законных интересов граждан, истец Прокопьев А.А. обратился в негосударственную судебно-экспертную организацию ООО «Независимая экспертная лаборатория» с целью обследования технических конструкций и коммуникаций вновь образованного жилого помещения. По результатам исследования подготовлено строительно-техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что строительные конструкции помещений квартир №1 и 2 жилого дома находятся в работоспособном техническом состоянии; выполненные работы по перепланировке и переустройству квартир №1 и №2 соответствуют строительно-техническим, пожарным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам; эксплуатация квартиры, образовавшейся в результате объединения и переустройства квартир № 1 и №2 жилого дома, в целом, не повлечёт возникновение угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде; текущее состояние квартиры, образовавшейся в результате объединения и переустройства квартир №1 и №2 жилого дома, определено как работоспособное и безопасное для эксплуатации, следовательно, объект исследования пригодна для проживания.

Также по результатам обследования и технического состояния конструкций в заключении указано, что в ходе визуально-инструментального осмотра помещений квартиры, получившейся в результате объединения и переустройства квартир №1 и №2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «Технического плана» от ДД.ММ.ГГГГ, «Выписки из технического паспорта жилого помещения, <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и «Выписки из технического паспорта жилого помещения <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что фактическое состояние помещений (планировка) квартир, соответствует помещениям (планировке) квартиры, отраженной в «Техническом плане» от ДД.ММ.ГГГГ. При производстве вышеперечисленных работ не были затронуты (не демонтированы) несущие конструкции стен и перекрытий и сохранены в первозданном состоянии, что соответствует требованиям законодательства п.1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда: 1.7.2. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (л.д.36-69).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Прокопьев А.А. обратился в <адрес> с просьбой узаконить самовольно выполненную реконструкцию и сохранить принадлежащие ему <адрес> № в <адрес> в <адрес> (л.д.22).

Из ответа <адрес> №/ПОГ/6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление истцом Прокопьевым А.А. направлено в <адрес> после проведения реконструкции домовладения, ввиду чего усматриваются признаки самовольной постройки, которую <адрес> узаконить не правомочна, в связи с чем предложено узаконить реконструкцию через суд (л.д.23-24, 99-102).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу Прокопьеву А.А. действительно на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение с кадастровым номером № на праве общей совместной собственности по адресу: <адрес>, а также жилое помещение с кадастровым номером № на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.82-84).

На основании Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчику Прокопьевой О.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также жилое помещение с кадастровым номером № на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.85-86).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес> расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № (л.д.87-91).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателями жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются Прокопьев А.А. (истец) и Прокопьева О.А. (ответчик) (л.д.92-93).

Из информации Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец Прокопьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Прокопьева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.94-96).

Копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев А.А. и Ласкова О.А. вступили в брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Прокопьева» (л.д.98).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателями жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются Прокопьев А.А. (истец) и Прокопьева О.А. (ответчик) (л.д.103-104).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> следует, что правообладателями данного земельного участка являются Прокопьев А.А. и Прокопьева О.А. на праве общей совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.     

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014, пристройка к жилому дому, либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции, поэтому истцу необходимо оформить в соответствии с требованиями закона свое право собственности на недвижимость (магазин), чтобы свободно распоряжаться указанным имуществом.

Прокопьев А.А. не может реализовать свое право на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, т.к. в соответствии со ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По нормам Градостроительного кодекса РФ самовольно реконструированные объекты отождествляются с самовольными постройками независимо от характера реконструкции. Строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений и сооружений, их частей осуществляются на основе проектной документации, согласованной с органами архитектуры и градостроительства, государственного контроля и надзора (ст. 51 ГрК РФ).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.

Таким образом, исследованные письменные доказательства, а также признание иска ответчиками, дают основания суду удовлетворить заявленные требования истца о прекращении права собственности на квартиры в связи с реконструкцией, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии многоквартирного дома, снятии с кадастрового учета квартиры №1 и №2, постановке на кадастровый учет квартиры №1, признании права собственности на вновь образованную квартиру.

В силу ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Следовательно, решение суда является основанием для регистрации недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 1.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░