Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1327/2022 ~ М-1-1049/2022 от 14.07.2022

№ 2-1-1327/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

31 августа 2022г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Шишову О.Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «Московский кредитный банк») обратилось в суд с иском к Шишову О.Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

В обоснование исковых требований указало, что 28.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 472222,22 рубля.

Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 23.07.2022 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 28.07.2022 – 21,0, с ДД.ММ.ГГГГ – 0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 02.06.2022 сумма задолженности ответчика составляет 183242,70 рубля, в том числе: 145452,30 рубля – по просроченной ссуде, 19416,49 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 8250,73 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 7857,84 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2265,34 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

ПАО «Московский кредитный банк» просит взыскать с Шишова О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 183242,70 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шишов О.Н. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.07.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 472222,22 рубля сроком до 23.07.2022, под проценты в размере с 28.07.2022 – 21,0, с 20.01.2022 – 0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей по Кредитному договору, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении Кредитного договора, составил 12744,71 рубля.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 02.06.2022 сумма задолженности ответчика составляет 183242,70 рубля, в том числе: 145452,30 рубля – по просроченной ссуде, 19416,49 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 8250,73 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 7857,84 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2265,34 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по кредитному договору № от 28.07.2017 истец предоставил Шишову О.Н. кредит в размере 472222,22 рубля, однако Шишов О.Н. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита и взыскания задолженности.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с Шишова О.Н. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2017 в сумме 183242 (сто восемьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 70 копеек.

Взыскать с Шишова О.Н. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Шишов О.Н. вправе подать в Ливенский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ