Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-145/2023 от 15.05.2023

Дело MS0-52

Производство

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <адрес> города Севастополя о восстановлении срока принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя Плотка М. В.,

установил:

в суд поступил протест <адрес> города Севастополя на постановление мирового судьи судебного участка Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя Плотка М. В., содержащий ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста на указанное постановление.

В судебном заседании помощник прокурора Пономарева А.С. заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста поддержала, просила его удовлетворить.

Защитник ИП Плотка М.В.Демянчук А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по причине непредоставления доказательств уважительности причин пропуска срока на принесение протеста.

Изучив указанное ходатайство и истребованные судом материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Плотка М. В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя Плотка М. В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия данного постановления по делу об административном правонарушении была направлена в <адрес> города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.43).

Как следует из уведомления о вручении, копия постановления мирового судьи получена <адрес> города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Как следует из частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Соответственно, если иное не установлено в КоАП РФ, сроки, предусмотренные в данном Кодексе и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что последним днем обжалования указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с протестом на вышеуказанное постановление, содержащим ходатайство о восстановлении срока обжалования, <адрес> города Севастополя обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, каких-либо доказательств невозможности по объективным причинам в установленный законом срок обжаловать оспариваемое постановление <адрес> города Севастополя не представлено, текст протеста оснований для восстановления срока обжалования не содержит.

Таким образом, каких-либо препятствий к принесении в установленный законом срок протеста на постановление мирового судьи в судебном заседании не установлено, и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок, заявителем в ходатайстве о его восстановлении не приведено.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя Плотка М. В. не усматривается, в связи с чем поданный <адрес> города Севастополя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства <адрес> города Севастополя о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя Плотка М. В. – отказать, поданный <адрес> города Севастополя протест оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                            В.В.Просолов

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                            В.В.Просолов

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

12-145/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ИП Плотка Мария Владимировна
Другие
Демянчук Александр Сергеевич
Суд
Балаклавский районный суд города Севастополя
Судья
Просолов Виктор Викторович
Статьи

ст.17.7 КоАП РФ

Дело на странице суда
balaklavskiy--sev.sudrf.ru
15.05.2023Материалы переданы в производство судье
14.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.07.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
26.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее