Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2020 ~ М-783/2020 от 11.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске 20 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к Антропову Д.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось с иском в суд к Антропову Д.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации.

В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что ответчик является владельцем гражданского оружия «ИЖ-27Е», кал. 16, серия Н, №. Оружие было изъято в связи с аннулированием разрешения на право его хранения и ношения в связи с привлечением к административной ответственности за нарушение сроков перерегистрации оружия, изъятое оружие находится на хранении на складе вооружения УМВД России по Курганской области. До настоящего времени ответчиком не решен вопрос с изъятым у него оружием. Просит прекратить право собственности Антропова Д.А. на оружие «ИЖ-27Е», кал. 16, серия Н, № №, разрешить Управлению Росгвардии по Курганской области принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов гражданского огнестрельного оружия «ИЖ-27Е», кал. 16, серия Н, № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, либо принятия мер к утилизации указанного оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антропов Д.А. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, не представил возражений против иска. При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в* указанный срок, такое имущество, с учетом его характера, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13, 22, 28 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого в установленном порядке.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии), в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности и в сфере вневедомственной охраны. (Указ Президента РФ от 30.09.2016 № 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации").

В соответствии со ст.9 п. 27. Федерального закона №226 от 03.07.2016г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к общим полномочиям войск национальной гвардии относится так же исполнение решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Судом установлено, что Антропов Д.А. является владельцем гражданского оружия «ИЖ-27Е», кал. 16, серия Н, №, выдано разрешение на хранение и ношение оружия сроком действия до 28 октября 2018 г. (л.д. ...

Из материалов дела усматривается, что Антропов Д.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, постановлением от 26 октября 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ ты (л.д...), в связи с чем, разрешение на право хранения и ношения оружия было аннулировано и помещено на хранение в МО МВД России «Шадринский», что подтверждается протоколом изъятия (разрешения) на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия от 25 октября 2018г. (л.д. ...), корешком квитанции № от 26 октября 2018г. (л.д....).

Судом также установлено, что Антроповым Д.А. не принималось никаких мер по решению дальнейшей судьбы указанного оружия. С заявлением о возврате оружия в МО МВД России «Шадринский» он не обращался. Иного ответчиком не представлено.

Таким образом, в течение года после изъятия оружия ответчиком не предпринято мер для возврата оружия, а также мер направленных на передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение.

Учитывая, что оружие относится к объектам прав, ограниченным в гражданском обороте, может находится в пользовании лица только при наличии разрешения, оружие изъято, собственник оружия не предпринимал мер для возвращения оружия, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Шадринский район государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Курганской области к Антропову Д.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации - удовлетворить.

Прекратить право собственности Атропова Д.А. на гражданское оружие «ИЖ-27Е», кал. 16, серия Н, №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Курганской области принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов гражданского оружия «ИЖ-27Е», кал. 16, серия Н, № с передачей Антропову Д.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, либо принятие мер к утилизации указанного оружия.

Взыскать с Антропова Д.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Шадринский район в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020г.

Судья Н.А. Шестакова