Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 ~ м-8/2023 от 09.01.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Соловьеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Соловьеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности в размере 549301 рубль 20 копеек, в том числе: задолженность по основном долгу в размере 430568 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в сумме 118732 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8693 рубля 02 копейки.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Соловьевым А.В. был заключен кредитный договор на основании заявления №, по условиям которого ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 450000 рублей 00 копеек на срок до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Указанный кредитный договор был заключен путем подписания ответчиком Соловьевым А.В. заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие банком счета с зачислением на него денежных средств. Однако, ответчик Соловьев А.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

<дата> ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от <дата> перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Консалт ЛТД»

ООО «Консалт ЛТД» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № от <дата>, по условиям которого права требования по кредитному договору № от <дата> перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составляет 676362 рубля 76 копеек, состоит из:

- суммы задолженности по основному долгу – 430568 рублей 35 копеек;

- суммы задолженности по процентам –118732 рубля 85 копеек;

- суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором – 127061 рубль 56 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Факт заключения кредитного договора договору № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 5-8, уведомлением о полной стоимости кредита на л.д. 9.

То обстоятельство, что право требования по кредитному договору № от <дата> было передано в порядке уступки прав, подтверждается договором уступки прав № от <дата> на л.д. 13-14, электронным реестром к договору уступки № от <дата> на л.д. 15, актом передачи уступаемых прав к договору № от <дата> на л.д. 18, договором уступки прав № от <дата> на л.д. 19-26, перечнем передаваемых прав по договору № от <дата> на л.д. 27-31.

В адрес ответчика Соловьева А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается уведомлением на л.д. 32 и сведениями об отправке на л.д. 33.

Согласно расчету задолженности на л.д. 12, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> составляет 676362 рубля 76 копеек, состоит из суммы задолженности по основному долгу – 430568 рублей 35 копеек; суммы задолженности по процентам –118732 рубля 85 копеек; суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором – 127061 рубль 56 копеек. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у нее спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 8693 рубля 02 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Соловьеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Соловьева Андрея Васильевича, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> деньги в сумме 549301 рубль 20 копеек, в том числе: задолженность по основном долгу в размере 430568 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в сумме 118732 рубля 85 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 8693 рубля 02 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 557994 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №