Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-124/2023 от 13.03.2023

    Дело №

УИД: 91RS0№-16

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» марта 2023 года                                                      <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой», ОГРН 1189204006750, ИНН 9204570855,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут в <адрес>, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Капиталстрой» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Вместе с тем, данное дело не может быть принято к производству Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматривается мировыми судьями.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождение лица, не уплатившего административный штраф.

На период, когда ООО «Капиталстрой» в силу закона должно было уплатить административный штраф, наложенный постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, оно было зарегистрировано по адресу: <адрес>, помещение 1.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о подведомственности данного дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой», ОГРН 1189204006750, ИНН 9204570855, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес>.

Судья                                                                           Г.А. Хулапова