Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-290/2023 от 20.02.2023

УИД 16RS0049-01-2022-010270-47

                                                                                       Дело № 12-72/2023

Судья Н.Г. Залялиева                     Дело № 7-290/2023

Определение

22 февраля 2023 года                                                      город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив жалобу Т.И. Минниханова на определение судьи Московского районного суда города Казани от 13 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001220711002283 от 7 июля 2022 года Т.И. Минниханов (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Заявитель обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 85100001220711002283 от 7 июля 2022 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Судьей районного суда отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Не согласившись с определением судьи районного суда, заявитель обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, в частности из почтового конверта, копия определения судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 января 2023 года направлена в адрес заявителя <дата>, заявителем не получена, конверт вернулся отправителю <дата> в связи с истечением срока хранения (л.д. 25).

Таким образом, определение вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня его возврата отправителю.

Жалоба подана в районный суд <дата> и зарегистрирована под ...., что подтверждается соответствующим штампом. Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда автором жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее не нарушает права на судебную защиту.

Заявитель не лишен возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на определение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать указанное определение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Т.И. Минниханова на определение судьи Московского районного суда города Казани от 13 января 2023 года оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                              Г.Г. Ахунова