Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2023 ~ М-872/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-980/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001786-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол                                                                                 13 сентября 2023 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сулоиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сулоиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 28 мая 2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сулоина Е.Д. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Сулоина Е.Д. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 261 115 рублей 22 копейки в период с 27 июля 2014 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 года на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17 июля 2019 года.

В период с 17 июля 2019 года по 05 июня 2023 года ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 46 962 рубля 71 копейка.

Таким образом, задолженность составляет 214 152 рубля 51 копейка. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просит взыскать с Сулоиной Е.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 27 июля 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 214 152 рубля 51 копейка, которая состоит из: основного долга – 61 797 рублей 95 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 18 698 рублей 73 копейки, штрафов – 133 655 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 рубль 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сулоина Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 мая 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и Сулоиной Е.Д. (клиент) заключен кредитный договор № по договору выдачи карты, что подтверждается договором о предоставлении потребительского кредита. Общая сумма кредита составляет 63 200 рублей 00 копеек.

Сулоина Е.Д. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в течение 24 месяцев с даты предоставления кредита вернуть заёмные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» указанный кредитный договор является смешанным, содержащим в себе элементы, как кредитного, так и договора банковского счета. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Свои обязательства ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, вместе с тем, Сулоина Е.Д. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 261 115 рублей 22 копейки за период с 28 мая 2014 года по 17 июля 2019 года.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17 июля 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность Сулоиной Е.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от 17 июля 2019 года. ООО «Феникс» в адрес Сулоиной Е.Д. направлено уведомление об уступке права требования.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 23 декабря 2019 года с должника Сулоиной Е.Д. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 28 мая 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 261 115 рублей 22 копейки (основной долг 61 797 рублей 95 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 40 780 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 24 880 рублей 55 копеек, штрафы в размере 133 655 рублей 83 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей 58 копеек.

По судебному приказу с ответчика в счет погашения задолженности удержаны денежные средства в размере 46 962 рубля 71 копейка.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 03 февраля 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 23 декабря 2019 года. Согласно статье 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 27 июля 2014 года по 17 июля 2019 года с учетом внесения денежных средств в размере 46 962 рубля 71 копейка составляет 214 152 рубля 51 копейка, которая состоит из: основного долга – 61 797 рублей 95 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 18 698 рублей 73 копейки, штрафов – 133 655 рублей 83 копейки.

Данный расчет проверен судом, сомнений у суда не вызывает.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, определяет суд.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию Сулоиной Е.Д. в пользу ООО «Феникс» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 341 рубль 53 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Сулоиной Е.Д. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сулоиной Е.Д. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 июля 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 214 152 рубля 51 копейка, в том числе: основной долг – 61 797 рублей 95 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 18 698 рублей 73 копейки, штраф – 133 655 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 рубль 53 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            С.Е. Новикова