Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2022 ~ М-302/2022 от 28.02.2022

№ 2-769/2022

11RS0004-01-2022-000607-21

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 30 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савельеву М.В., Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Савельеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Савельевой М.И. 10.12.2018 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Савельевой М.И. был предоставлен кредит в сумме 729 000 руб. под 13,9 % годовых. 23.01.2021 заемщик Савельева М.И. умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Савельев М.В. Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 10.12.2018, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2018 за период с 11.02.2021 по 10.02.2022 в размере 557 913,28 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 14 779,13 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Коми, в качестве третьих лиц администрация МР «Печора», нотариус Печорского нотариального округа Курьянова Т.А..

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчиков Савельева М.В. и ТУ Росимущества в Республике Коми, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Савельевой М.И. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил Савельевой М.И. денежные средства в размере 729 000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными аннуитентными платежами в размере 16 924,78 руб.

Как указано в п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей о.ставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися. на момент его возврата.

23.01.2021 Савельева М.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариусов Печорского нотариального округа Гецен Е.В., Курьяновой Т.А. и Раки.тина А.Н. наследственное дело к имуществу Савельевой М.И., умершей **.**.**, ими не заводилось.

По данным ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре транспортные средства за Савельевой М.И. не зарегистрированы.

На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти наследодателя Савельевой М.И. имелись денежные средства в размере 0,01 руб. на банковском счете №... и в размере 12 196,58 руб. на банковском счете №....

Из материалов дела следует, что ответчик Савельев М.В. совместно с Савельевой М.И. являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: **********, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г.Печоре Савельев М.В. с 30.04.2004 по настоящее время зарегистрирован по адресу: **********.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Савельевой М.И., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора №... от 10.12.2018.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается, что Савельев М.В. фактически вступил в наследство после смерти своей мамы – Савельевой М.И., так как проживал с ней по одному адресу: **********.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к Савельеву М.В. наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследнику должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Савельева М.В. задолженности по кредитному договору №... от 10.12.2018 за период с 11.02.2021 по 10.02.2022 в размере 557 913,28 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик Савельева М.И. умерла, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

При удовлетворении требования истца с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 10.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Севельевой М.И..

Взыскать с Савельева М.В., **.**.** года рождения, уроженца ****, паспорт ****, задолженность по кредитном договору №... от 10.12.2018, заключенному Савельевой М.И. с ПАО «Сбербанк России», за период с 11.02.2021 по 10.02.2022 в размере 557 913,28 руб., из которых 484 826 руб. – просроченная ссудная задолженность, 73 087,28 – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 779,13 руб., всего на общую сумму 572 692,41 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                                                 О.Г. Порохина