Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-150/2023 от 06.02.2023

    Дело № 2-268/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           16 января 2023 года                                                   с.Кунашак

        Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Р.Г. к ООО «Драйавто» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

                У С Т А Н О В И Л :

    Файзуллин Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Драйавто» о расторжении опционного договора, оформленного в виде Сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Драйавто» (ОГРН 1027402058694), ранее имевшее название – ООО «Фирма Владис»; взыскании с ООО «Драйавто» денежных средств в размере 63 600 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы.

    В обоснование иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Файзуллиным Р.Г. и ООО «Фирма «Владис» был заключен опционный договор, оформленный в виде Сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию за № от ДД.ММ.ГГГГ с кодом активации № с тарификационным планом «Старт+4 года», который определяет индивидуальными условиями Опционного договора. Для оплаты цены Опциона в день подписания с Банка плательщика АО «Экспобанк» было подано заявление на перечисление денежных средств в размере стоимости Сертификата в сумме 63 600 рублей, Банк произвел перечисление в соответствии с заявлением истца, о чем составлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Фирма «Владис» согласно данных выписки из ЕГРЮЛ сменило название организации на ООО «Драйавто», о чем 7.12.2021 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. 4 апреля 2022 года истцом направлено заявление об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг. Однако заявление не получено, почтовое отправление возвращено истцу. Поскольку истец за оказанием услуг в период действия опционного договора не обращался, то он как Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора. Какие-либо фактически понесенные расходы по Опционному договору не могли возникнуть, т.к. исполнитель никаких действий по оказанию услуг не совершал. Срок действия договора указан в 4 года.

    В судебное заседание истец Файзуллин Р.Г. и его представитель Хайрзаманова А.Р. не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Драйавто» в судебное заседание не явился, неоднократно был извещен судом по всем известным адресам, конверты возвращены в виду истечения сроков хранения.

3-е лицо АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно имеющихся материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Файзуллиным Р.Г. заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО-ДРАЙВ») на приобретение транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг (п. 11 договора) на сумму 1 328 862 руб. 80 коп на 96 месяцев, из которых сумма 1 138 000 рублей перечислена – на оплату части стоимости транспортного средства – HYUNDAI CRETA, 2020 г.в.VIN №; сумма 122 262 руб 80 коп на оплату по Опционному договору «Автоуверенность» в пользу ООО «Автоэкспресс»; сумма 63600 рублей на оплату по договору об оказании услуг в пользу ООО «Фирма «Владис».

При заключении указанного кредитного договора, Файзуллину Р.Г. предоставлен Сертификат № на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию за № от ДД.ММ.ГГГГ с кодом активации № с тарифным планом «Старт+4 года» об оказании юридической помощи и технической помощи на дороге в отношении автомобиля HYUNDAI CRETA, 2020 г.в.VIN №. Стоимость данных услуг составила 63 600 рублей. Получателем данной суммы согласно кредитному договору и заявления Файзуллина Р.Г. является ООО «Фирма «Владис».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Фирма «Владис» (ОГРН 1027402058694) сменило название организации на ООО «Драйавто» (ОГРН 1027402058694), о чем 7.12.2021 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

04.04.2022 года Файзуллин Р.Г. направил в адрес ООО «Фирма «Владис» заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств 63 600 рублей, почтовое отправление (ШПИ №) возвращено Файзуллину (на конверте указано об отсутствии адресата).

Согласно ст. 779 ч.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

    В силу ч.1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

    Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суд находит установленным факт нарушения прав истца ответчиком, выразившееся в непредоставлении информации в отношении возмездного оказания услуг по Сертификату, отсутствует заявление потребителя на оказание ему данной услуги. Файзуллин Р.Г. вправе как потребитель отказаться от данного договора оказания услуг, требования потребителя Файзуллина Р.Г. о возвращении ему денежных средств не выполнены. Требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен при рассмотрении дела, денежные средства без каких-либо на то правовых оснований ответчиком истцу не возвращены, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда суд полагает возможным взыскать 5000 руб. Размер компенсации морального вреда, определенный в данной сумме, отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Драйавто» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34 300 рублей (63 600+5000 ) x 50%).

В силу ст.17 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 258 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Файзуллина Р.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, оформленного в виде Сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Файзуллиным Р.Г. и ООО «Драйавто» (ОГРН 1027402058694), и взыскать с ООО «Драйавто» в пользу Файзуллина Р.Г. денежные средства в размере 63 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в связи с несоблюдением требований потребителя в размере 34 300 рублей, а всего 102 900 рублей.

Взыскать с ООО «Драйавто» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

        Председательствующий                                          Ю.Ш.Карипова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>