Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2024 ~ М-6568/2023 от 20.12.2023

Дело №2-1798/2024

УИД: 22RS0065-01-2023-008218-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                              23 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Светланы Николаевны к комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности включить в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.Н. обратилась в суд с иском к комитету ЖКХ г. Барнаула о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности включить в договор социального найма.

В обоснование требований указано на то, что Савченко В.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> настоящее время с Савченко В.Е. проживает Кузнецова С.Н., которые считают себя членами одной семьи, заботятся друг о друге, ведут общее хозяйство. Савченко В.Е. вселила Кузнецову С.Н. в жилое помещение на правах члена семьи для ее постоянного проживания. УФМС России по Алтайскому краю Кузнецовой С.Н. в регистрации по месту жительства отказано. КЖКХ г. Барнаула отказано во внесении изменений в договор социального найма. Ввиду изложенного просит признать за Кузнецовой С.Н. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения.

Уточнив требования в окончательном виде, просит признать за Кузнецовой С.Н. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения; возложить на КЖКХ г. Барнаула обязанность включить Кузнецову С.Н. в договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес> признать Кузнецову С.Н. членом семьи Савченко В.Е.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена: администрация Индустриального района г. Барнаула, которая исключена протокольно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Кузнецова С.Н. не явилась, извещена надлежаще. Ранее участвуя в ходе судебного разбирательства, поясняла, что Савченко В.Е. является ее тетей, вместе они проживают около 2 лет. Переехала к Савченко В.Е в связи тем, что у тети болела дочь, она помогала ей за ней ухаживать, когда та скончалась, тетя предложила ее остаться и проживать с ней.

Представитель истца Камнев И.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ранее пояснял, что Савченко В.Е. и Кузнецова С.Н. проживают совместно около 2 лет, как члены одной семьи, ведут совместное хозяйство, в том числе совершают совместные покупки. Ввиду отказа в постановке истца на регистрационный учет по спорному адресу, внесении данные о ней как о члене семьи в договор социального найма, обратились с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее участвуя в ходе судебного разбирательства представитель Яворская В.И. требования не признавала, указывала на то, что истцу необходимо доказать, что она является членом семьи нанимателя, а также, что они с нанимателем ведут общее хозяйство, совместно проживают.

Третье лицо Савченко В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее участвуя в ходе судебного разбирательства, поясняла, что Кузнецова С.Н. приходится ей племянницей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц. Участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования Савченко В.Е. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма: за Савченко В.Е. признано право пользования жилым помещением общей площадью 26,1 кв.м. (в том числе жилой 17,3 кв.м.) по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; на КЖКХ г. Барнаула возложена обязанность заключить с Савченко В.Е. договор социального найма данного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Савченко В.Е. заключен договор социального найма ***, согласно которому в ее пользование передана комната *** в квартире <адрес>, находящуюся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п.п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ответу КЖКХ г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** Савченко Е.В. отказано в регистрации по месту жительства в комнате *** в квартире <адрес> по адресу: <адрес>, племянницы Кузнецовой С.Н., указано на судебный порядок признания членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с п. б п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель МВМ будучи предупрежденной об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, показала, что состоит с Савченко В.Е. в дружеских отношениях около 30 лет. В настоящее время Савченко В.Е. на протяжении 1,5-2 лет проживает с племянницей Светланой, они ведут совместно хозяйство, вместе покупают продукты питания, приобрели стиральную машину. Со слов Савченко В.Е. ей известно, что она сама позвала к себе проживать племянницу, так как после смерти дочери ей было тяжело одной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КТН <данные изъяты> будучи предупрежденной об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307 Уголовного кодекса РФ, показала, что в возрасте 17-ти лет ей стало известно, что ее воспитал отчим, а на самом деле у нее другой отец. Ее мать рассказала ей, что в молодости она забеременела, отец отказался от нее уехал, она решила оставить ребенка. После того, как ей стало известно об этом, искать своего биологического отца она не стала. Будучи взрослой и уже имея семью, она переехала жить в <адрес>, устроилась там работать. Про Савченко В.Е. ей стало известно случайно, когда она лежала в больнице в <адрес>. От женщины, с которой они лежали вместе в одной палате, ей стало известно, что она знакома с ее биологическим отцом, та рассказала ей, что отец давно умер, но у него остались дочери. Затем она попросила свою дочь Кузнецову С.Н. узнать про Савченко В.Е., которой даже не было известно о ее существовании. У биологического отца было много жен, но браки с ними он не регистрировал. Когда ее дочь нашла сестру, то они с ней стали общаться, ездили друг к другу в гости. Родство, посредством теста ДНК не устанавливали. Первой с Савченко В.Е. познакомилась ее дочь Светлана. Проживать совместно ее дочь и сестра стали в связи с тем, что у дочери сестры была онкология и Светлана ей помогала в быту, а также ухаживать за больной дочерью. Когда дочь Савченко В.Е. умерла, то она попросила Светлану остаться жить с ней, на что та согласилась. Дочь и сестра ведут общее совместное хозяйство, приобретают совместно продукты питания, технику, мебель.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кононов А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, показал, что Савченко В.Е. проживает в комнате *** квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, с *** года, больше 20 лет. Дочь Савченко В.Е. умерла, в настоящее время с ней проживает ее племянница. О том, что с Савченко В.Е. проживает ее племянница ему известно с ее слов. Когда была жива дочь Савченко В.Е., то Светлана помогала ей ухаживать за дочерью. Савченко В.Е. и Кузнецова С.Н. ведут совместно хозяйство, племянница осуществляет уход за Валентиной, сомнений, что они являются друг другу родственниками у него не возникало.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

В обоснование доводов истца о ведении совместного хозяйство с Савченко В.Е. представлены следующие доказательства:

заказ-наряд *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецовой С.Н. ПКА. оказана услуга по ремонту розеток по адресу: <адрес>;

заказ–наряд *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецовой С.Н. ШНО. оказана услуга по ремонту стиральной машины по адресу: <адрес>;

заявка на склад *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузнецовой С.Н. ООО ТПК «Алекан» приобретена «<данные изъяты>», адрес доставки: <адрес>;

договор подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецовой С.Н. ИП Соловых И.В. оказана услуга по замене пружины блока на диване.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что Кузнецова С.Н. проживает в спорном помещении и ведет с Савченко В.Е. общее хозяйство, является членом ее семьи и имеет право пользования спорным жилым помещением.

Ввиду изложенного, требование истца о признании ее членом семьи Савченко В.Е., как нанимателя по договору социального найма, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Пункт 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В связи с тем, что Кузнецова С.Н. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя по договору социального найма, за ней может быть признано право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма.

Правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязанности включить истца в договор социального найма жилого помещения не имеется. Данное требование заявлено истцом излишне, права истца восстанавливаются признанием права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

На распределении судебных расходов истец при рассмотрении дела не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецовой Светланы Николаевны удовлетворить частично.

Признать Кузнецову Светлану Николаевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: ***) членом семьи Савченко Валентины Егоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: ***), как нанимателя по договору социального найма.

Признать за Кузнецовой Светланой Николаевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: ***) право пользования жилым помещением общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                      Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024.