Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-428/2022 от 20.10.2022

        Дело № 12-428/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2022 года                                   г.Ялта, Республика Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кириллова Кристина Юрьевна (Республика Крым, г.Ялта, ул.Дмитриева, 4), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кривопишиной В.П.,

рассмотрев жалобу Кривопишиной Валентины Павловны на постановление мирового судьи судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 26 сентября 2022 года о привлечении к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 26 сентября 2022 года Кривопишина В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кривопишина В.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на отсутствие состава вмененного административного правонарушения, факт причинения ею телесных повреждений потерпевшей отсутствует.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО-1 в суде не явилась, причин неявки не предоставила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем уведомлении, в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Кривопишиной В.П. мировым судьей к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства того, что 05.08.2021 года около 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Кривопишина В.П. совершила в отношении ФИО-1 насильственные действия, а именно: схватила за левую часть плеча, толкнула на лестницу, била ногами по ногам, чем причинила физическую боль, в результате чего у ФИО-1 образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, правом плече, левом бедре и левой голени.

Указанное послужило основанием для вынесения обжалованного постановления.

Факт совершения Кривопишиной В.П. указанного административного правонарушения и её виновность подтверждается приведенными в постановлении материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшей ФИО-1 согласуются с её ранее поданным заявлением, экспертным заключением.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Кривопишина В.П. совершила в отношении потерпевшей ФИО-1 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Довод Кривопишиной В.П. о не причинении телесных повреждений опровергается исследованными доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных в постановлении доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Кривопишиной В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 26 сентября 2022 года о привлечении Кривопишиной Валентины Павловны по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья                                             К.Ю. Кириллова