Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2021 от 29.03.2021

                                                                           Дело № 1-186/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Бокеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Копцева А.В.,

подсудимого – Мерюшева Э.Н.,

защитника – Касенова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мерюшева ФИО10 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1                   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерюшев Э.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 года Мерюшев Э.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было отбыто Мерюшевым Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мерюшев Э.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако Мерюшев Э.Н. должных выводов для себя не сделал и                          ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайне необходимости, за рулем совершил поездку по улицам <адрес> Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, Мерюшев Э.Н., следуя в <адрес> Республики Алтай в районе здания № по <адрес> около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> и около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортными средствами, так как имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Мерюшеву Э.Н., будучи отстраненному сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около здания №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Мерюшев Э.Н. согласился, и при прохождении освидетельствования около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай у Мерюшева Э.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,775 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и, таким образом, Мерюшев Э.Н. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Мерюшев Э.Н. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Мерюшев Э.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина Мерюшева Э.Н., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Мерюшева Э.Н., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мерюшева Э.Н. по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Мерюшевым Э.Н. совершено во вменяемом состоянии.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.

Подсудимый Мерюшев Э.Н. <данные изъяты>

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в первоначальных объяснениях, в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие малолетних детей, наличие наград по службе Министерства обороны РФ, участие в боевых действиях, ветераном которых является Мерюшев Э.Н., оказание помощи престарелым родителям суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мерюшева Э.Н., который <данные изъяты> совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Мерюшеву Э.Н. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, препятствий, предусмотренных ч. 4                               ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым                           Мерюшевым Э.Н. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Мерюшева Э.Н. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мерюшева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Мерюшеву Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного                      Мерюшева Э.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, результаты освидетельствования, копию постановления мирового судьи – хранить в уголовном деле,

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу,– оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова